I’m totally assuming the curation’s bias of this handpicking exercice.

Enjoy it and feel free to grab the whole things for readitlater on your iPad, iPhone, Kindle, etc. (left sidebar – “export” )

Ravi en tout cas que d’avoir pu réunir autour de la même table des “pro” (Himad, de la RTBF; Philippe, de l’AFP; Nicolas, de L’Echo; Mateusz, Geeko/LeSoir), des “wannabe” (étudiants de la #MC123 de l’Ihecs) et des passionnés de la chose médiatique.

Nicolas Becquet a mis en ligne un très chouette papier de synthèse sur les enjeux abordés hier, avec son coup d’oeil avisé et le background qui est le sien au sein de la rédaction de Mediafin. François Paquay a lui aussi tendu son micro et sa plume à Sylvain pour cerner les principaux enseignements qu’il tire de l’expérience Véritomètre.

To be continued, for sure …

Sylvain Lapoix, l’une des chevilles ouvrières du Véritomètre, sera à Bruxelles mardi prochain.

Inscrivez-vous en commentaire si vous souhaitez vous joindre à nous pour une discussion à bâtons rompus sur le pourquoi du comment de cette opération de Fact-Checking menée par les journalistes d’OWNI et d’iTélé tout au long de la campagne présidentielle française, avec le climax d’hier soir lors du débat télévisé entre les deux candidats.

Une idée de chouette café sur Bruxelles pour héberger une dizaine de geeks en goguette ?

— Damien Van Achter (@davanac) Mai 3, 2012

A priori, on se donne rdv à 19H sur la Grand Place. Stay tuned, en cas de changement je ferai l’update ici et via Twitter

On l’a portant dit, redit et reredit, tout au long de la semaine, la loi électorale française a été hackée par les nouveaux usages issus de la culture numérique. On peut le déplorer ou s’en réjouir, c’est un fait.

Depuis 2007, le législateur français a pourtant eu du temps d’adapter son code mais il ne l’a pas fait. Contrairement à Twitter, Facebook et les autres plate-formes qui, elles, on fait des itérations quotidiennes et systémiques sur leurs codes sources afin de s’adapter et de donner du sens aux échanges qui s’y déroulent.

A ce niveau, ce n’est plus du jetlag dont le système souffre, mais d’une faille spatio-temporelle. Ce n’est plus la pile qu’il faut changer, mais la montre …

#my2cents:  Le monde est définitivement plat (un peu comme le pays qui est le mien, mais en plus grand) et, si vous voulez mon avis, une part non négligeable de l’exercice de la démocratie passera forcément à l’avenir par des systèmes en ligne dont les utilisateurs approuveront régulièrement et collectivement le bon fonctionnement. 

Bref, à titre perso, je suis positivement ravi que des médias belges aient ainsi pu informer nos cousins français de ce qui se passait chez eux. Le pied-de-nez aux grandes gueules du PAF faisait d’ailleurs partie de la fête. Et ce fut un pur bonheur que de garder l’oreille collée toute la journée sur le transistor de #RadioLondres.

#presidentielle : la RTBF.be fait exploser les compteurs avec 1 305 376 visiteurstinyurl.com/bn398pb #RadioLondres

— lesoir (@lesoir) Avril 23, 2012

D’ailleurs, avec un peu de chance, un jour, des médias français viendront eux aussi profiter d’une faille dans le système belge pour faire des pagesviews pointer du doigt l’un de nos (multiples) paradoxes et nous en montrer les limites.

En espérant que la justice belge aura le bon sens de ne pas les trainer justice mais encouragera les systèmes obsolètes à s’adapter, au risque d’ajouter le ridicule au pathétique pour ceux qui s’obstineraient encore à vivre au siècle dernier.

MATTER will focus on doing one thing, and doing it exceptionally well. Every week, we will publish a single piece of top-tier long-form journalism about big issues in technology and science. That means no cheap reviews, no snarky opinion pieces, no top ten lists. Just one unmissable story.

Courez sur Kickstarter pour aider au financement de ce put*** de projet !

Source: AJP.be

(…) “Le fait de se réapproprier nos outils de production est quelque chose de vital“, insiste-t-il. “Je rajoutais des couches à la lasagne informationnelle. C’est comme ça que j’ai fait des photos et des vidéos horribles dans ma cave, à 2 heures du matin. On a vraiment bidouillé, on a mis nos mains dans le cambouis. On cherchait à mettre la nouvelle technologie au service de l’objet journalistique. Je n’ai jamais monétisé mon blog. Mais j’ai beaucoup donné et je suis de plus en plus convaincu que plus on donne, plus on reçoit.” Car un autre élément clé, selon lui, c’est l’audience : une audience participative, qui complète ou enrichi l’info : “Les gens qui peuplent le web sont chacun à leur niveau des nœuds d’information qui transmettent et reçoivent. Si on ne fait que transmettre, on est dans un cul de sac.  Je n’ai pas une vision sacralisée du métier. Et le débat journaliste versus blogueur est un faux débat, un débat d’arrière-garde.” (…)

Extrait de “Damien Van Achter : “Donner l’envie et les moyens d’entreprendre”, sur le site de l’AJP.

Vous dire que je suis assez fier et heureux d’avoir été pris au sérieux n’est pas un vain mot.  Cela fait quand même un bout de temps que je m’arrache pour étayer mes propos par des actes concrets et que je me mets en danger, à tout le moins intellectuellement, pour proposer de nouvelles perspectives.

Jean-Claude Defossé (avec qui j’ai travaillé quelques semaines lorsqu’il était encore à la RTBF) m’a ainsi fort touché lorsqu’il a évoqué l’éthique avec laquelle j’avançais dans la vie  … difficile de ne pas recevoir ce genre de compliment sans un pointe de satisfaction :-)

En espérant maintenant que ces Etats généraux seront suivis d’une prise de conscience par le politique des enjeux liés à l’évolution du métier de journaliste. Il sont nombreux et très fortement liés aux nouveaux impératifs économiques … se réinventer ne sera pas aisé mais je prends un réel plaisir à y participer, notamment à travers la formation initiale des futurs professionnels, mais aussi (et peut-être surtout si on veut éviter une “casse” sociale trop importante) à la formation continue des journalistes déjà en poste et qui souhaitent acquérir de nouvelles compétences.

(Pinterest) a vraiment décollé ces derniers mois (+430% au dernier trimestre 2011) pour devenir le premier pourvoyeur de trafic des sites du commerce de détail US, notamment pour la décoration, le design, l’art, la cuisine, l’artisanat, l’hôtellerie, la gastronomie …Il renvoie même plus de trafic que Google+, LinkedIn, YouTube, MySpace et Redditt réunis et pratiquement autant que Twitter.

Source: Eric Scherer (Meta-Media.fr)

Pinterest semble en effet être en train de réussir là où Yahoo s’est vautré fin 2005 en rachetant  Delicious,  à mes yeux, la 1ère  plate-forme sémantique grand public. Peuplée de développeurs, surtout, la masse des early adopters s’était très vite approprié la plate-forme, non pas pour son ergonomie mais pour ses fonctionnalités d’archivage profond des liens, véritable bibliothèque en ligne des meilleurs liens repérés par ses utilisateurs. Un peu comme 4chan par la suite, mais dans une version asoftisée des contenus prön.

(ndlr:  j’utilise delicious depuis plus de 4 ans et j’ai accumulé, de manière plus ou moins coordonnée, un peu plus de 3.000 liens. Aussitôt bookmarqués, aussitôt partagés … we are what we share)

Et puis delicious a été mis en vente par Yahoo, faute de rentabilité et d’un réel engouement du public. La communauté s’est offusquée, à cherché des solutions pour s’échapper, et s’est finalement résolue à embrayer le pas des nouveaux proprios, les anciens fondateur de Youtube, qui devaient en avoir marre de prendre le soleil aux Seychelles et qui se sont offerts le bébé.

Après une entrée en matière assez catastrophique, delicious est enfin regardable avec des yeux “normaux”, mais son trafic reste désespérement plattezate, comme on dit chez moi.

source: Alexa

Tout le contraire de Pinterest, alors que le coeur de métier de ces deux plate-formes sont à quelques pourcents près composés du même ADN. La curation.

Faites le filtre pas la guerre 

Si les journalistes n’ont plus le monopole du récit et qu’ils commencent à se faire à l’idée qu’ils ne l’auront sans doute jamais sur les conversations, certains ont  toutefois compris que le web mettait à leur disposition des outils leur permettant de se réapproprier leur chaîne de production. Et dans cette chaîne figure l’un des pivots de la création de valeur ajoutée dans les cycles de l’information: la sélection. Le tri entre le bon grain et l’ivraie, la passoire, le filtre, le décanteur …

Rien de bien neuf sous le soleil des “skills” requis pour être un bon journaliste. On n’a pas attendu le web pour avoir besoin de bons “selectionneurs”. Sauf que le real-time et l’accélération de la transmission entre producteurs et consommateurs (faisant par la-même qu’ils fusionnent régulièrement) est en train d’exploser les cycles traditionnels. Le rideau ne se baisse jamais sur le web, et toutes les officines y sont désormais actives 24H/24, générant un bruit assourdissant.

Si la veille numérique constitue donc désormais l’une des mamelles nourricières des journalistes, l’affinage progressif de leur processus de sélection de pépites dans le flux, et leur redistribution via notamment (mais pas que) les réseaux sociaux, leur permet de se créer petit à petit une réputation.

Etre un bon veilleur et entretenir des liens relationnels nombreux et d’intensité variable avec les audiences connectées constitue une très bonne assurance-vie (ou une épargne pension, c’est selon), pour laquelle le journaliste peut souscrire dès le plus jeune âge et déjà dès le biberon, pour bien faire.

Pour les professionnels, l’émergence de solutions comme Knowledge Plaza ont également rendu le travail de veille/de curation plus accessible au sein des entreprises, rendant le geste “bookmark & share” de plus en plus naturel. Pour les journalistes, Storify semble à l’heure actuelle le CMS le plus adapté de curation/republication, même s’il ne vise absolument pas à l’archivage d’une base de contenus sémantisés. Ces deux services (KP et Storify) gagneraient soit dit en passant à être implémentés ensemble dans les workflows des rédactions, mais c’est un autre débat.

Tous les goûts sont dans la nature (encore faut-il les trouver)

Tout comme les blogs ont permis une démocratisation de la narration, les plate-formes sociales offrent aux utilisateurs lambda la possibilité d’endosser cette casquette du sélectionneur, et pas que quand ils sont accoudés au zinc, avec leurs amis, à (re)faire le match.

En fait, pour faire simple, chaque individu devient à son propre niveau une petite agence de presse perso, plus ou moins active, plus ou moins prolixe, plus ou moins inter-réactive, apportant une certaine valeur ajoutée aux inputs/outputs qu’il produit tous les jours en mettant à jour son statut Facebook, en publiant sur son Tumblr, son Scoopit, son Pearltree, son Flickr, son Soundcloud, etc.  Les forwardeurs de bons .ppt par mails étaient de vrais précurseurs !

Carte de presse ou pas, la confiance qui s’établit entre une source et son récepteur ne s’achète plus en vrac (un journal, un JT, un maga) mais à la pièce, au lien presque. La recommandation entre pairs est un vecteur important de valeur ajoutée dans la circulation de l’info. Elle donne un début de sens, joue un rôle de sas de décrompression entre le signal et le bruit.

Si elle constitue aussi l’antichambre de l’investigation pour les journalistes, la recommandation joue surtout pour l’essentiel du temps, c’est-à-dire pour tous les autres individus qui ne se prétendent pas (ni ne souhaitent le devenir d’ailleurs) journalistes, un rôle moteur dans l’économie du partage. Celle-là-même sur laquelle Pinterest et consorts tablent pour se faire un maximum de brouzoufs, via la publicité ciblée et l’exploitation des données livrées sur un plateau par leurs utilisateurs.

Pour cela, il fallait réussir à rendre le service beau à l’oeil de Madame Michu  (Pinterest est déjà copié pour son ergonomie, voire clôné), simplissime à utiliser (pas de sémantisation en dehors des boards), capable d’acquérir en peu de temps une fanbase verticalisée conséquente (2 ans)  ainsi que de devenir un pourvoyeur de trafic afin d’appâter le chaland du CPM.

Ces prérequis étant désormais atteints, reste à voir quels types d’utilisateurs Pinterest va continuer à attirer et en quelle quantité. A voir aussi comment les marques vont s’en emparer. Une chose est sûre, les concurrents de Pinterest vont être obligés de réagir, ne fut-ce que pour récupérer un peu de traction médiatique, et surtout d’innover pour continuer à faire croître leur userbase et la monétiser.

NB: pour ceux que ça intéresse, j’ai entre autres ouvert un board “From Belgium, With, Love” pour sélectionner les meilleurs articles, photos, vidéo, etc. concernant de près ou de loin mon plateland. Si l’envie vous en dit, faisons-le ensemble (un board peut être édité par plusieurs personnes en même temps). On se retrouve là-bas.

https://twitter.com/#!/jphmathieu/status/147021297086496768

Comment en tant que journaliste, réussir à tirer son épingle du jeu dans ce processus où la publication n’est plus une fin en soi. Où il y a un avant, un pendant et un après. Où le flux dicte sa loi et où les absents ont plus que jamais tort.

Je n’ai pas de baguette magique mais voici 10 pistes qui me semblent intéressantes à creuser.

1) Trouvez-vous un binôme, un partenaire, un homme/femme de confiance avec qui le courant passe bien. Et faites comme Starsky et Hutch. Couvrez-vous l’un l’autre. A la vie à la mort. Pendant que l’un se rend physiquement sur un évènement, prend des photos “décalées” (càd pas celles über conventionnelles que tous les autres auront), chope de la vidéo (idem), tweete (idem) et prend la température de ce qui se trame, l’autre, au poste devant son desk, se charge de mettre en musique le tout et de re-raconter l’histoire en y ajoutant les réactions/commentaires publiés par les internautes. Inversez de temps en temps les rôles et ajustez le curseur de votre collaboration. C’est à mon sens l’un des meilleurs façons de lutter contre le darwinisme à l’oeuvre dans les rédactions.

2) Partagez et donnez à voir de vous tout ce qui permettra aux internautes de sentir de quel bois vous vous chauffez. Tout ce que vous ne partagerez pas, vous le perdrez. Et assumez une bonne fois pour toutes que si vous faites ce métier, c’est aussi pour soigner votre égo, légèrrement surdimensionné par rapport aux individus lambda. Vous verrez, ça fait un bien fou et votre psy vous félicitera Vous apprendrez d’autant plus facilement de vos échecs et vos succès auront bien meilleur goût.

3) Gardez en tête que chaque tweet peut être le dernier pour le compte de votre employeur actuel. Si vous le critiquez en ligne, il sera obligé de vous virer. Idem si vous sortez des clous de la légalité. Soyez conscient que même après votre service, vous êtes toujours identifié comme employé de votre média. Si vous souhaitez garder une partie de votre vie privée, ne la mettez pas ligne. Et arrangez-vous avec vos potes pour qu’ils respectent l’intimité de vos beuveries.

4) Testez, expérimentez, bidouillez. Et recommencez. C’est à ça que servent votre liste Twitter “Technologies” et votre blog. Apprenez à coder. Mettez les mains dans le cambouis. Le web est un outil. Ce que vous en ferez ne dépend que de vous et de votre curiosité.

5) Ne faites pas comme si vous aviez la science infuse. Plus personne ne vous croit quand vous traitez le même jour 10 infos sur des secteurs complètement différents en prétendant avoir “fait le tour de la question”. Rendez à César ce qui lui appartient. Faites des liens, embeddez des tweets, sourcez le blogeur qui a inspiré votre papier. Dites quand votre définition vient de wikipédia. Gagner la confiance des individus connectés ne se fait pas en un jour … Avouez vos limites, ouvrez la porte aux experts en ligne qui pourraient enrichir et augmenter votre travail. Faites-le de préférence en amont de sa diffusion.

6) Intéressez-vous à ce qui se passe près de chez vous, là où vous habitez. Votre boulangère, votre facteur ou votre plombier sont d’excellentes sources d’informations. Allez boire des coups au bistro du coin. C’est aussi ça le terrain. Et une opportunité stratégique parmi les plus intéressantes.

7) Ouvrez vos contenus et faites en sorte qu’aucune barrière ne subsiste à leur propagation. Trackez-en l’usage et faites en sorte d’apprendre tous les jours un petit peu plus à qui vous vous adressez. Intéressez-vous à leurs centres d’intérêts. Ils ne sont pas arrivés sur votre article par hasard. Plongez-vous dans Google Analytics, ce n’est pas sale.

8) Harceler vos institutions publiques pour qu’elles mettent à votre disposition et à celle des internautes les données relatives à son fonctionnement. En tant que citoyen, vous avez le devoir de vous insurger contre leur utilisation exclusivement commerciale par des entreprises privées. En tant que journaliste, c’est une mine d’or pour traquer les dysfonctionnements et mettre en lumière les paradoxes de notre société.

9) Soyez béton sur les faits, recoupez vos sources et respectez celles qui demandent à rester anonymes. C’est ce qui vous différenciera. Car pour tout le reste, le commentaire, l’analyse, la mise en contexte, la polémique, la critique … il ne faut pas être journaliste.

10) Vous n’avez pas choisi le métier le plus facile ni le plus bankable, alors faites au moins en sorte de prendre votre pied. Soyez vous-mêmes et dites-vous bien qu’on n’a pas attendu le numérique pour voir les cons voler.

Bonne année à tous !

à lire aussi:

Ten things every journalist should know in 2012 (Journalism.co.uk)

Quelles tendances pour 2012 ? (Work In Progress)

Article initialement publié sur Yakwala.fr, par Julien Le Bot

Le journaliste Damien Van Achter ne regarde pas l’avenir dans le rétroviseur. Encore que. Aucun mépris pour les bonnes vieilles pratiques, tant que le métier va de l’avant. Parce que le journalisme peut et doit revoir sa grammaire. Sur la Toile, c’est vent debout qu’on invente. Y compris en locale. Entretien.

Damien Van Achter est un journaliste qui depuis longtemps vagabonde sur le web. Quand il était à la RTBF (2007-2010), on lui a demandé de bosser sur ce que le groupe pouvait bien faire avec les réseaux sociaux. Et depuis qu’il bosse (à mi-temps) au côté de l’équipe d’OWNI.fr, il est convaincu d’une chose : le journalisme a tout à gagner à continuer de chercher. Sans avoir envie de jouer les diseuses de bonne aventure, sans même oser penser que l’avenir du journalisme est nécessairement ici plutôt que là, libre à chacun de jouer avec des hypothèses. Une révolution est en cours, allons voir ce que ça donne sur les territoires. Entretien avec @Davanac.

Pour vous, il y a deux éléments à bien prendre en compte et que nous devons apprendre à tripatouiller (sans vergogne et sans relâche) : l’information et la technologie. Pour quelle(s) raison(s) vous êtes-vous focalisé sur ces deux notions ?

Parce que c’est le mix parfait entre tous mes centres d’intérêts. Tout ce que j’ai eu l’occasion de faire dans les médias, à la RTBF ou même maintenant à OWNI, ça a été de travailler sur sortes de strates qui permettent de fabriquer des contenus. J’ai pu voir comment l’information évolue compte tenu des usages sur le web, et j’ai appris à apprécier ce que la technologie permettait de faire, de susciter, de développer. Il y a plein de choses à monter, à agencer, à compiler, et nous n’en sommes qu’au début.

Cette plasticité de l’information et ce potentiel lié aux outils de publication à l’heure du numérique ont pour vous bien des vertus, jusques et y compris à l’échelle locale, n’est-ce pas ?

Exactement. Et j’en ai eu une nouvelle fois la confirmation lors des dernières sessions de « MasterClass » en résidence que j’ai animées pour des étudiants de L’Institut des Hautes études des communications sociales (IHECS). Nous sommes allés nous installer à Eghezée, dans une vieille gendarmerie que nous avons réaménagée. Et là, nous avons travaillé sur du local, du local, et encore du local. Franchement, j’y ai pris beaucoup de plaisir. On est resté focalisé sur ce territoire où il se passe, finalement, plein de choses, mais dont on ne parle pas. En un certain sens, on a même fabriqué de l’information hyperlocale. Je veux dire : de l’information qu’on ne trouve pas dans les journaux locaux.

Et précisément, vous avez travaillé sur quoi ?

Tout. La politique locale, bien entendu, mais aussi la guerre des friteries, ou encore les 20 ans du Centre culturel.

Avec quel matériel avez-vous travaillé ?

Avec tout ce que des professionnels peuvent aujourd’hui utiliser. Les technologies, quo qu’on en dise, sont extrêmement abordables, et la prise en main de ces outils n’a rien de sorcier. J’ai voulu montrer aux étudiants qu’avec toutes ces nouvelles technologies, on pouvait générer de nouvelles formes de récits et aller chercher tout ce qui peut se passer sur un territoire donné.

Les journalistes n’ont plus le monopole du récit. Le public est parfois en mesure de répondre, de réagir, voire de publier sans avoir à faire appel à qui que ce soit. Qu’est-ce que ça change, là aussi, à l’échelle locale, et qu’est-ce que ça vous inspire ?

Tout l’écosystème de l’information change. On ne vit plus de la même manière. Je me dis souvent que si on arrivait à être pédagogue et si on pouvait permettre à des acteurs locaux d’avoir toujours plus d’autonomie (notamment vis-à-vis des technologies), nous verrions sans doute des récits apparaître. Chacun pourrait raconter ou parler de ce qui se passe, de ce qu’il voit, de ce qu’il fait. Finalement, il y a comme une horizontalité qui se déploie sur les territoires, finalement, avec les nouvelles technologies. Chacun est média s’il le souhaite. Enfin, il y a toute une dimension de « service » qui y trouve un second souffle. Notamment parce que l’information peut être facilement accessible et ciblée.

Quelle est alors l’ADN de l’information hyperlocale ? Et le mantra du webjournaliste local ?

« Back to the roots ». Il faut être là, se promener, observer, partager. Poser ses valises. C’est une logique à part entière. Il faut réussir à s’installer quelque part. Le web hyper-local, c’est un web hyper-territorialisé. C’est un exercice original, qui réclame pas mal de savoir faire. Etre identifié par tous, connaître le coin, sentir les choses.

Justement : qu’en est-il du webjournalisme local ? Les médias ont-ils réussi à prendre le virage ?

Ils ont du mal à faire leur révolution, à s’adapter à un environnement où chacun est en mesure de publier, de commenter, de faire remonter des informations. Pourtant, il y a un vrai travail à faire avec des contributeurs motivés pour densifier le maillage hyperlocal et trouver des histoires, des infos (y compris pratiques).

Sempiternelle question : mais comment fait-on pour financer tout ça ?

Je n’ai pas de baguette magique et, d’ailleurs, personne n’en a. Mais la solution se trouve sans doute du côté des services, de l’achat groupé, etc. Pour ce qui est de la publicité, le volume n’a pas de sens à l’échelle locale. Bâtonner de la dépêche ou reproduire de l’agenda culturel, ça n’a pas de sens et ça ne génère pas ou plus de revenus. Il faut être pratique, utile, savoir diffuser vite et bien. Repérer ceux qui ont envie de participer à la fabrication de récits, aussi.

La pédagogie, c’est un mot clé : permettre à tous de « mieux » contribuer ?

Oui, il doit y avoir quelque chose à monter en s’appuyant sur du sponsoring – notamment pour créer des ateliers ouverts à tous où la fabrique de l’info s’apprend. Les médias devraient pouvoir aider et soutenir les contributeurs qui ont envie de produire plus d’informations. Il y a aussi les commerçants locaux, finalement, qui devraient pouvoir profiter de ça pour mieux utiliser les réseaux sociaux, notamment. Le web est un bon contrepoids pour ces petites structures face aux grandes enseignes. L’échelle locale peut y trouver un second souffle.

C’est là que ça devient intéressant : la dynamique locale n’est-elle pas essentiellement modifiée ?

Il existe des outils simples et souples pour partager de l’information utile, rapide, et pratique. D’ailleurs, en termes de coûts, on n’a plus besoin de bazookas pour zigouiller des mouches. Pas besoin d’avoir une grosse logistique pour fabriquer de la bonne information. Il faut réussir à construire un modèle économique adapté, des professionnels qui partagent leurs savoirs et récupèrent en retour certaines informations, et continuer de travailler sur des outils adaptés à l’échelle locale.

Le rôle du journaliste change-t-il alors à l’échelle locale ?

J’ai rencontré, à Stanford, aux Etats-Unis, David Nordfors, un professeur de journalisme qui travaille dans le département innovation de son université. Ce dernier m’a fait comprendre qu’à ses yeux, on ne pouvait pas observer un phénomène sans l’influencer. L’objectivité, en particulier à l’échelle locale, c’est quelque chose d’extrêmement complexe. A l’heure du web, c’est encore pire puisque les informations viennent de partout. Dans ce cadre là, je pense que le journaliste est en mesure d’accompagner la façon dont l’information circule. Il y a pas mal de choses à faire autour de tout ça : on peut soutenir les bonnes pratiques, densifier son réseau, faire remonter des informations pertinentes mais sous-exposées, alerter sur ce qui se passe ou diffuser des messages utiles. Et continuer d’écrire, de filmer, d’interroger sur qui se passe.

Il faut continuer de chercher, en somme ?

On pourrait essayer de « hacker » le journalisme local : c’est-à-dire de se glisser un peu partout, de tenter de construire des choses, des modèles économiques, des formats, et il faut se rendre indispensable en étant utile et pertinent. Et ça devrait pouvoir marcher comme ça.

Crédit photo : @Lorena Biret (Licence Creative Commons)

Les mots et les regards qu’ils m’ont offerts tout au long des ces journées acharnées m’ont convaincu de l’utilité de ma démarche. Et vous ne pouvez pas imaginer le plaisir que ça me fait.

Douze fois 24H à tout donner, jours et nuits. Mes outils, mes sources et tout ce que j’ai dans le ventre. J’ai joué carte sur table. Je n’ai pas mis de gant. A quoi cela aurait- il d’ailleurs servi de les enfumer avec des objectifs à décrocher la Lune alors que la fusée d’Haddock n’est plus fabriquée depuis longtemps ?

Des amis ont fait des bornes jusqu’à Eghezée-les-bains pour venir partager leurs expériences, des pros ancrés de le quotidien et les mains dans le cambouis m’ont fait confiance et ont été capables d’une vraie pédagogie malgré (grâce à) cet environnement pour le moins non-académique. Et je les en remercie du fond du coeur.

Il s’est dit de bien belles choses, des constats crus ont été dressés et un paquet d’étincelles ont jailli de nos conversations, ce dont je me réjouis plus que tout.

Une bienveillante hôtesse s’est coupée en quatre pour faire vivre, et de quelle manière, les murs de cette ancienne gendarmerie. Et j’ai eu ce brin de chance, celui qui vous évite les gros pépins physiques et logistiques que ce genre d’aventure pourtant pas gagnée d’avance a tendance à provoquer.

Bref, je ne sais à l’heure où je vous parle si cette expérience aura une suite, ni sous quelle forme,  mais pour moi elle a déjà changé beaucoup de choses. Ce garage, dans ce village, en verra d’autres, je le sais désormais.

Vidéo réalisée par Roland Legrand (De tijd – L’Echo, groupe Mediafin) lors de son passage à Eghezée pour venir rencontrer les étudiants de ma masterclass en journalisme de l’IHECS. Il l’a publiée sur son blog dans un post consacré aux “Digital Natives” (ou plutôt aux “résidents” et aux “visiteurs” du numérique)

“(…) the fluency of digital natives in using social networks on a personal level does not really mean they “automatically” use these skills in the context of their learning or journalism. There is a subtle difference between being a “digital native” and being “tech-savvy”.