Une précédente pétition avait eu beau récolter 60.000 signatures, si je ne me trompe, rien n’a changé depuis, les quotas de transfert de données n’ont pas évolué d’un poil (nous sommes en général bridés aux alentours de 15Gb/mois) et les vitesses sont d’une lenteur famélique. A coté de ce qui se pratique chez nos voisins français (jettez un oeil aux pubs dont nous sommes gavés tous les jours sur TF1 ou France 2), la Belgique est toujours à l’ère de e-Cro-Magnon !

Avec des offres dignes du modem 56k au prix du caviar (cfr ce tableau), comment voulez-vous que de nouveaux services de qualité et concurrentiels (dans le domaine de la domotique en général et de la télévision numérique en patriculier, mais aussi tout simplement à l’heure du P2P et du podcasting vidéo) voient le jour ? Alors que techniquement, faire “grimper” les réseaux vers l’adsl 2 ou la fibre optique est tout à fait réalisable, ce n’est plus qu’une question de volonté ET, surtout, de stratégie économique visant à l’asphyxie des concurrents et non à la satifaction des consommateurs.

En ce qui concerne les quotas de transfert, la réponse des opérateurs est toujours la même ” La majorité de nos clients n’utilisent pas leurs 15gb/mois, pourquoi devrions-nous les augmenter ?” (sans nous donner accès aux chiffres, comment voulez-vous qu’on vous croit ?)

Accessoirement, ils campent également sur la “bonne” excuse de la “qualité du service après vente” (hum !) pour justifier les prix exhorbitants qu’ils nous réclament. Tout cela pour éviter le vrai problème : le fait que ces opérateurs soient en même temps gestionnaires du réseau physique ET fournisseurs de services (tu parles d’une libéralisation !)

Bref, vous êtes donc invités le 30 décembre à télécharger à tout berzingue (légalement bien sûr), à uploader tout votre stock de photos/vidéos vers Youtube/Flickr et à montrer de cette manière à votre opérateur que vous pouvez atteindre votre quota en quelques heures seulement. (au risque de ne plus pouvoir accéder à des services de base)

Vous pouvez aussi soutenir l’action est vous manifestant sur le site créé pour l’occasion. Depuis le 15 décembre, 6.235 personnes se sont déjà inscrites.

Si vous avez d’autres idées, n’hésitez pas à les faire connaître. C’est aussi une belle occasion d’interpeller nos nouvelles ministres de l’Economie (Sabine Laruelle) et des Entreprises publiques (Inge Vervotte) sur cette problématique !

En guise de réflexion, voici ce que Jean-Michel Billaut (grand gourou de la fibre optique devant l’éternel) explique sur son blog à propos des offres en vigueur actuellement à Lund, en Suède … ça laisse rêveur.

“Vous voulez-vous connecter au réseau ? Vous appelez Labs. On vient vous installer une RJ 45 dans votre logement (on remonte un fil de cuivre à partir du dispatcheur Ethernet situé dans le basement de l’immeuble – lui-même connecté à une fibre. Pas besoin de box. Vous y connectez votre ordinateur. L’url de la plateforme s’ouvre dans votre browser. Et on vous demande ce qque vous voulez. Ici à Lund vous avez le choix entre 7 fournisseurs d’accès différents ! Chacun ayant ses spécifités. Vous voulez du 2/2 ? (cela veut dire du 2 mégas symétriques). Pas de problèmes. Cela vous coûtera autour de 15 €/mois chez ABC. Vous voulez du 100/10 ? (100 mégas en download, 10 en upload). Pas de problèmes. Vous souscrivez chez Bredband… Etc… Et ce n’est pas fini… Vous désirez aussi disposer de service en VOD streamé ? Vous avez le choix entre 3 ou 4 fournisseurs de services spécialisés… D’autres services ouvriront dans les mois à venir (de santé, etc…). Pour du 100/100 vous paierez de l’ordre de 35 € au FAI qui rétrocédera 27€ à la filiale de Labs2 qui opére le réseau. A savoir ViaEUropa. Et ses 27 € seront ensuite répartis entre le propriétaire du réseau, le marketing, le provisionning (facturation etc…)… Voilà pour le modèle, que personnellement je trouve des plus intéressants, car le client lui change de FAI comme il l’entend (cela lui prend 5 secondes). Il est chez ABC avec du bas de gamme. Il en veut plus. Toujours dans son browser, il résilie son abonnement et en prend un autre chez Untel… Même chose pour tous les services disponibles.

Savez-vous combien il y a de fournisseurs d’accès en Suéde ? 300 dont une 15aine d’envergure nationale. Et chacun a son business model. D’où l’intérêt d’une platefrome comme Brikks. De même il doit y en avoir beaucoup en founitures de services…

En Suéde 80% des foyers ont une connection. Et 65% dispose du broadband.”

Nous avons une vingtaine d’invitation à vous offrir. Elles vous permettront de rentrer gratuitement dans le salon ACF et venir nous rejoindre au Palais 11 du Heysel. Si vous êtes intéressés, laissez-nous votre email en commentaire (et un numéro de téléphone au cas où), votre invitation vous attendra à l’entrée.

D’après leur site, Zattoo (qui a son siège à San Francisco, avec des bureaux à Ann Arbor, Michigan ainsi qu’à Zurich) agit en tant que fournisseur P2P IPTV. Leur techno permet de “délimiter géographiquement le public cible”, d’où sans doute le choix de chaînes qui m’est proposé ici en Belgique, avec bien sûr quelques idées de monétisation à la clé. Manifestement, les gaillards derrière Zattoo ne sont pas là pour rigoler. A suivre, donc.

Nancy Botwin (alias Mary-Louise Parker) est effectivement la MILF la plus excitante sympathique que je connaisse (excepté la mienne, off course) et tout dans cette série me plaît bigremment bien.

L’ambiance grotesque de cette banlieue chicos de la côte ouest, la beu omniprésente et dédramatisée, les bonnes femmes à l’aube de la quarantaine qui pètent des plombs format 15 tonnes, les dialogues à tomber (cfr this) et des persos taillés à l’opinel 18, la musique du générique qui change à chaque fois … sans compter la mentalité des créateurs de la série qui n’ont pas sourcillé une seconde quand des épisodes ont été mis en ligne et qui jouent à font la carte du viral chez les fans (channel Youtube, widget, etc.)

Bref, largement de quoi y passer quelques nuits, ce dont je ne me suis pas privé, engloutissant les 2X12 épisodes des deux premières saisons comme un paquet de pop-corn. Sauf que la série n’a jamais été diffusée en Belgique (en Europe ?) et que ce sont les divins tuyaux du P2P qui m’ont permis de découvrir cette perle dont seules les chaines câblées (en l’occurence Showtime) peuvent semble-t-il se permettre la diffusion.

Inutile donc de vous dire que j’ai scruté l’arrivée du E01SO3 avec avidité et, allélouia, moins de 24h après la diffusion aux USA, les habituels acharnés ont créé les sous-titres. Il y a même des versions des épisodes 2, 3 et 4 ( issu de DVD envoyés à la presse) avec sous-titres intégrés (même plus besoin de bidouiller avec VLC)

Reste que, d’une manière générale, et je rejoins Jarvis à ce sujet, je serais prêt à payer (comme lui l’a fait pour la saison 2 sur iTunes) pour télécharger à la pièce ces épisodes. Ne parlons pas des DVD qui arrivent toujours avec 3 guerres de retard. Mais quand la qualité est là et que l’attente suscitée est plus grande que les obstacles dressés pour m’empêcher d’y accéder, je veux bien sortir ma carte de crédit. Mais voilà, iTunes Europe ne propose pas encore de vidéos et aucune chaîne captable chez moi ne prévoit de diffuser Weeds dans un avenir proche. La seule possibilité qui s’offre à moi est donc de rester dans l’illégalité. Merde alors :P

Même pour Jeff, qui a accès à la série soit par le web, soit par le câble, la situation est paradoxale. Comme il le dit si bien,

“All TV should be on demand. If you can charge and get money, fine. If you can charge for watching early and get money, fine. If you just want to expand your audience, great. But TV networks are horribly inefficient means of distribution from our side of the equation. I want my fix of Weeds and I want it now. What a silly industry it is the denies me this pleasure. Even drug dealers are smarter.”

La chronologie des médias est une vraie plaie parce que uniquement dictée par des intérêts financiers. Certains producteurs en ont conscience et ont compris que tout doit être mis en place pour que les fans puissent non seulement avoir accès aux contenus mais aussi pour qu’ils puissent jouer leur rôle de premiers ambassadeurs auprès des “non-initiés”. Il est temps maintenant que les diffuseurs le comprennent aussi … ce qui n’est pas gagné, je vous le concède, mais inévitable, j’en mets ma main au feu.

Après avoir kernel paniqué pour la première fois ma machine lors des settings audio, nous (Baudouin, Kooolman, Alex, eMich, Moosh et moi) avons ce mercredi soir fait joujou avec Operator11 pendant quasiment 40 minutes (le temps maximum alloué aux novices pour un show). Cette nouvelle plate-forme s’inscrit dans la lignée de Ustream (testé en son temps) et permet, en gros, de faire une captation vidéo en direct de plusieurs sources (en l’occurence des webcams), de la “réaliser” et de la diffuser en simultané.

Inutile de vous dire que la portée philosophique de nos discussions fut pour le moins inégale mais plusieurs aspects techniques séduisants sont à souligner.

Parmi ceux-ci, on retiendra l’interface administrateur d’une simplicité déconcertante.

Celui qui héberge le show peut en effet à tout moment drag&droper les participants dans le “studio” et avoir une “preview” de ce que dit n’importe lequel de ses invités et, le cas échéans, lui “donner” l’antenne (faire apparaître sa tronche à l’écran), ce qui se fait d’un clic (sur netcast). Les transitions sont fluides même si forcément un certain décalage est perceptible. Pour un service “tout en ligne” hébergé aux USA, je trouve le résultat final plus que satisfaisant. Par rapport à Ustream, il n’y a pas photo, la qualité audio et vidéo est nettement supérieure. Au point d’imaginer qu’un podcast récurrent pourrait tout à fait être réalisé par cette voie…

Autre gros avantage par rapport à Ustream, l’enregistrement du show est automatique et super rapide (l’encodage se fait quasiment à la volée). Plus besoin d’attendre deux heures pour voir le résultat. Enfin, le chat juste en-dessous de la fenêtre, accessible à tous ceux qui viennent regarder le show (faut voir jusqu’à combien de viewers les serveurs tiennent mais bon) et les codes pour embedder le player sur un blog qui sont dispo en permanence.

Coté “peut mieux faire”, on notera bien sûr l’impossibilité de voir en même temps tous les intervenants. Cela reste un show dirigé à distance et non une agora. Quelque part ce n’est pas plus mal sinon ça deviendrait très vite le boxon intégral mais la discussion gagnerait en cohérence si tous les participants pouvaient tous s’entendre entre eux, sans forcément se voir, quitte à ce que la vidéo ne reste que sur un seul intervenant à la fois … Cela demande de vraies qualités de réalisation si on veut vraiment donner une touche clââss au résultat final (ce qui n’est pas forcément le but, quoique. On s’entrainant, je suis sûr qu’il doit y avoir moyen de faire un truc assez propre)

Enfin, bref, on s’est bien marrés et quelques chouettes idées nous sont passées par la tête. A voir si on aura le temps/l’envie/les burnes d’en mettre l’une ou l’autre en route. A tester en tout cas si vous avez une webcam et quelques potes éparpillés sur la toile. To be continued …

Tags: operator11

Technorati Tags: Joost, Au Quotidien, RTBF, P2P

JRDV donc ici même dès 22H dès la fin du débat présidentiel :P

Sophie Moens, qui anime chaque dernier vendredi du mois l’émission “Medias Première”, sur la radio de la RTBF du même nom, m’a invité à participer au débat de demain intitulé “LA WEB TV: LE DEBUT D’UNE NOUVELLE ERE MEDIATIQUE ?”. Voici le pitch tel que présenté sur le site de l’émission.

La télé de papa a-t-elle fait son temps ? Alors que la télévision vit une véritable révolution numérique, elle doit désormais compter sur l’émergence des web TV. Programmes à la demande, thématiques, téléchargeables, le concept fait des émules à travers le monde. Simple phénomène de mode ? Véritable révolution  ? Comment nos médias traditionnels vivent-ils cette nouvelle ère cybernétique ? Comment composent-ils ? Le PC risque-t-il un jour de faire de l’ombre à notre bon vieux téléviseur?

Dans la foulée, l’émission se poursuivra avec un focus consacré au sous-titrage des propos en langues étrangères dans les émissions d’information et dans les films diffusés sur la RTBF (ceux qui étaient venus commenter sur blog de l’émission de fiction du 13 décembre avaient très souvent fait part du potentiel de ces sous-titres en terme de “réconciliation nationale”)

Ensuite se sera au tour de Jean-Pierre Jacqmin, responsable de l’information sur La Première, de “lever le voile sur ce redoutable interviewer” en discutant pendant 25 minutes avec les auditeurs.

Bref, ça va être un chouette moment à passer avec quelques pointures de la RTBF (Benoît Ballon-Perrin et Emmanuell Tourpe seront également présents). J’ai hâte d’y être, même si je ne participerai qu’à la première partie de l’émission, j’ouvrirai grand les oreilles pour la suite :P

L’émission a lieu en direct de 10h00 à 11H30. Vous pourrez l’écoutez en streaming et avez déjà la possibilité de poser vos questions par téléphone au 02/737.47.67 ou 02/737.24.25 ainsi que par mail à: mediaspremiere@rtbf.be. Cerise sur le gâteau, si le wi-fi du patio radio tient le coup, je tenterai de vous faire partager tout ça en direct en Ustreamant un maximum :mrgreen:

Stay Tuned !

Selon le Wall Street Journal, repris par Ars Technica,  CBS a donc conclu un accord avec Joost, la plate-forme de télévision en P2P créée par les fondateurs de Skype. Le deal prévoit que certains shows (SI, NCIS, et the CBS Evening News with Katie Couric) déjà diffusés à l’antenne seront rendus accessibles en P2P via Joost, contre environ 90 pc des revenus générés par la pub qui vient (assez) régulièrement interrompre la diffusion (heureusement, ces pubs ne durent que 2 ou 3 secondes. Elles sont par contre “inskippables”). Il s’agit donc d’une sorte de licence accordée à Joost par CBS pour diffuser ses contenus.

Même si Joost ne récupère que 10 pc de la pub, le pactole à l’arrivée pourrait être lourd, sachant qu’ils n’ont ni coût de serveurs (comme Youtube), ni de bande passante, puisque ce sont les internautes qui hébergent chacun des petits bouts de programme et qui crâment leur bandwith pour les échanger … (Allo l’IBPT ? Quand est-ce que vous légiférez pour supprimer une bonne fois pour toute cette stupide limite de 10 ou 15 gb/mois de transfert de données !! Avec les élections qui arrivent, une petite action de lobbying auprès des miniss pourrait s’imposer, non ?)

Pour rappel, CBS ne fait pas partie de la fronde anti-Youtube organisée par News Corp./NBC et Joost a déjà conclu d’autres deals avec Viacom (MTV et Comedy Central) ainsi qu’avec la Paramount.

euh,… sincèrement, c’est p’êt une bête question mais qu’est-ce qui empêcherait la RTBF de faire pareil avec ses émissions de production propre ?

Pour ceux que ça botte, j’ai encore 3 invitations EDIT: y’ a plus. Mais je vous réserve les suivantes :-)