Privacy is not an option: Time to track the trackers !





Download the “Collusion” plugin for Firefox here

Thanx @xuv for the tip

un commentaire ?

Les bons liens de la veille ( 30 novembre au 7 décembre )





Voici quelques articles dont la pertinence/l’intérêt m’ont marqué au cours des derniers jours. Faites-en bon usage ! :-) (more…)

un commentaire ?

(MAJ:24/09) Le "Paquet Telecom" au Parlement Européen





MAJ 24/09: Plusieurs sites ont commencé à relayer l’info: le Parlement Européen a voté ce mercredi matin à une large majorité (573 pour, 74 contre) en faveur de l’amendement 138 du “Paquet Telecom.” De cette manière, il a tout simplement sabordé le principe français de “riposte graduée” et, plus largement, empêché qu’une instance administrative (et donc non judiciaire) puisse un jour disposer des mêmes pouvoirs que celles luttant  contre le terrorisme et la pédophilie sur le web.

Quadrature du Net au Parlement Européen

Hasard du calendrier, le fournisseur d’accès Scarlet (condamné en 2007 à bloquer le trafic P2P sur son réseau) a indiqué lundi lors d’une audience du tribunal de première instance de Bruxelles qu’il était techniquement impossible de mettre une telle procédure en place. Pire, la Sabam elle-même a été contrainte de reconnaître avoir induit le tribunal en erreur en prétendant qu’une telle solution existait et était à l’essai chez Verizon. Verizon ayant en effet fermement démenti avoir mis une telle solution en place.

Quand on voit l’assurance avec laquelle le directeur commercial de la même Sabam affirmait le 28 août dernier que cette “technique toute simple” existait (à 1’35 dans la vidéo), il va être difficile d’encore accorder beaucoup de crédit à cette société de gestion de droits d’auteurs …

à lire aussi:

L’absurde croisade de la Sabam contre le peer-to-peer (François Schreuer)

—————————————————————

Comme je vous l’indiquais ce lundi matin, je me suis rendu au Parlement Européen à Bruxelles afin de discuter avec Jérémie Zimmermann, co-fondateur de La Quadratrue du Net, à propos des enjeux du “Paquet Telecom” et de plusieurs amendements qui doivent être votés ce mercredi par les députés européens.

L’enjeux est assez considérable. Pour faire (très) simple, il s’agit en gros de modifications à apporter à un ensemble de lois qui, si rien n’est fait, permettraient à une autorité administrative (et donc pas judiciaire) d’imposer aux fournisseurs d’accès internet de surveiller/filtrer tous les contenus qui passent par leurs tuyaux.

Imaginez deux secondes que Belgacom/Télé2/Mobistar/etc. se mettent à sniffer votre trafic pour détecter tout ce qui pourrait (ou non) être du contenu illégal (ou non) selon les définitions actuelles du droit d’auteur (en gros, celles prônées par les majors du disque et du cinéma)…


Jérémie Zimmermann à propos du “Paquet Telecom” from Damien Van Achter on Vimeo.

Dans la foulée, j’ai aussi discuté avec Ricardo, qui représente différents groupes de citoyens européens qui se sentent concernés par cette problématique (vidéo en anglais).

Pour plus d’infos, allez jetez un oeil attentif sur le site de La Quadrature du net. Tout y est expliqué en long et en large. Et puis, si l’envie vous en dit, prenez votre téléphone et alertez vos députés sur l’importance d’aller voter ce mercredi …

(Thanx Denis pour m’avoir alerté sur cette actu chaud bouillante)

Tux au Parlement européen

NB: En me promenant dans les (grands) couloirs du parlement, j’ai croisé Alix Cazenave, de l’April. Elle a mis en place un stand pour sensibiliser les députés à l’utilisation des logiciels libres. J’en ai profiter pour faire un petit podcast avec elle aussi.

7 réactions

(audio) Google Chrome: réactions de Tristan Nitot (Fondation Mozilla)





Depuis quelques heures, le web s’agite (et c’est un euphémisme) autour de l’annonce faite ce matin par Google de la sortie de son propre navigateur, baptisé Chrome.

http://www.google.com/googlebooks/chrome/images/logo_sm.jpg

Open-source, utilisant le moteur Webkit (celui de Safari), et intégrant plusieurs fonctionnalités très intéressantes du point de vue de l’utilisateur (accès hors-ligne, onglets séparés sur le principe de la sandbox, barre d’adresse intelligente, mode vie-privée,etc.), Chrome suscite beaucoup d’intérêt dès les premières heures de sa mise à disposition (uniquement sous Windows pour l’instant) auprès des internautes.

Une des questions que l’on peut légitimement se poser est de savoir l’impact qu’aura l’arrivée de la Google Armada sur le marché des navigateurs, et notamment pour les “petits” acteurs (Safari, Camino, Opéra,etc.) ainsi que pour le plus fervent challengers de Microsoft Explorer, Firefox.

Je l’ai donc posée cette après-midi à Tristan Nitot, le fondateur et président de l’association Mozilla Europe (avec qui j’avais déjà eu l’occasion de discuter face caméra en juin 2007, à Paris)

[audio:http://api.ning.com/files/GrESGA1Ckwj0JAIWjEljZXj8gEYbkDG1PuFonEdZCXH7oHrTWebEvXA5uLp8b*Ea1qkWsVX14XRlhdYT1liMS-jKitJMD4cP/NitotChrome2.mp3]

Dans ce podcast, il explique que pour lui, ce sont surtout les 60-65 pc de parts de marché d’Explorer qui sont visés par l’arrivée de ce nouveau concurrent.

“Avec Explorer, Google délivre ses services à travers un navigateur qui au niveau technique et sécuritaire est très en retard, ce qui bride l’innovation. Ce n’est pas le cas de Firefox”.

Et s’il est vrai que plus Firefox est utilisé, plus Google doit payer pour être le moteur principal (un accord qui a d’ailleurs été reconduit jusqu’en 2011), Tristan souligne que pour Google, il vaut beaucoup mieux “un Firefox qui fonctionne bien plutôt qu’un Explorer qui marche mal”

Enfin, Tristan Nitot rappelle qu’un des défis auquel Chrome sera confronté (tout comme Mozilla l’a été pour Firefox 3) est celui de l’affichage et de l’exécution des applications javascript de milliards de pages web utilisant des standards différents.
4 réactions
Top