Loin de n’être l’apanage que d’un seul parti (ça serait trop facile) ces pratiques oligarchiques politico-économico-familiales sont dignes d’aller compléter la page Wikipédia ad hoc. L’Etat est verrolé par le manque de normes et surtout de contrôles destinés à le protéger (et à travers lui les bièsses citoyens que nous sommes) de ceux qui l’exploitent à des fins strictement personnelles.

Ca serait pas mal de pouvoir se passer du conditionnel pour parler de ce genre d’événement ….

UPDATE 14h45: Tout semble rentré “in orde”. Le Tchernobyl à la belge n’est pas encore pour ce coup-ci.

View Larger Map

 Villiers-le-Bel : quid du blog de l’une des deux victimes ?

Twitter et les feux en Californie from Damien Van Achter on Vimeo.

- L’article de Om Malik
- L’article de Webware
- L’article de Wired
- Le site du Los Angeles Times
- Le site de KPBS
- Le Twitter des pompiers de Los Angeles

Ce qui est certain, c’est que la même manif avec les mêmes résultats en France aurait donné lieu à d’autres conséquences au niveau politique. A tout le moins à une explication de la part du ministre compétent (aka, celui de l’Intérieur, Patrick Dewael, si je ne me trompe). Or, si j’ai bien suivi, les “affaires courantes” ne prévoient semble-t-il pas que les parlementaires puissent poser des “questions d’actualité” à l’exécutif. (sauf à considérer qu’il s’agit d’une affaire strictement bruxelloise et du ressort unique de son gouvernement).

Je n’y connais pas grand chose en popote interne turco-turque, et encore moins en waterzouille belgo-turc, mais il me semble que ce genre d’événement est assez grave pour ne pas être pris à la légère par notre gouvernement, fut-il précisément en affaires courantes.

De nombreuses questions peuvent en effet légitimement être posées suite à cet incident:

- Comment se fait-il qu’un groupe d’au moins 200 jeunes geulards puisse passer inaperçu au point de dépasser complétement les forces de l’ordre sur le terrain, qui ont été forcées d’attendre qu’Offenbach daigne envoyer sa cavalerie, au petit trot ? Où étaient les renforts ? (ne me dites pas “en week-end” ou je mords)

- Ces jeunes s’exprimant en langue turque, quelqu’un a-t-il pensé faire venir un interprète ? D’après certains échos, notre maréechassé en avait plein les bottes tellement qu’elle entrevait que pouic à ce que les gus beuglaient … pas évident dans ce cas d’être réactifs et de pouvoir anticiper.

- Comment se fait-il que l’ambassade américaine, lieu protégé en permanence depuis des années avec moults combi et MP embusqués, puisse être approchée de si près que l’on puisse s’emparer de la banière étoilée flottant fièrement en devanture ? Même lors des manifs anti-invasion en Irak, personne n’avait réussi ne fut-ce qu’à prendre pied sur le trottoir. Rassurez-moi, le type qui a décroché le drapeau a été arrêté et conduit fissa au poste ? Au pire, vu qu’il a dû être photographié sous toutes les coutures, sa mise aux fers et son extradition vers Guantanamo ne sont dès lors plus qu’une questions d’heures, n’est-ce pas ?

- Enfin, il semblerait que le bistrot qui a été saccagé était lui aussi dans l’angle de caméras de surveillance. Avez-vous pris connaissance des images et où en est l’identification des auteurs ?

Patrick ? Laurette ? Anybody in Da House ?

Ceci dit, je suis content que notre association professionnelle soit promptement montée au créneau et ait condamné cette agression (contre laquelle Mehmet a d’ailleurs porté plainte). Si on ne peut plus se trouver aux mauvais endroits aux mauvais moments, le job de journaliste se retrouve amputé d’une bonne part de sa raison d’être. Heureux aussi de voir que les marques de soutien arrivent nombreuses sur son blog.

A lire aussi ce qu’en pense Philipe Leruth.

PS: Merci à Bai Kamara Jr.pour le titre de ce billet

A lire chez lui

Ca ne sera pas le thème de ma chronique (je me cantonnerai à l’aspect web de la chose), mais NBC devait-elle diffuser les images ? Oui, bien sûr. Une exclu pareille ! Et surtout gratuite ! Pour diffuser les images prises par gsm par un étudiant, CNN a dû payer, elle … ce qui me laisse penser que quelque part le rôle des médias traditionnels ne sera plus tout à fait le même après cet événement.

Ce ne sont plus eux qui arrivent en premier pour “rapporter” l’info, les “ordinary people” et les réseaux sur le web changent la donne. Sans compter que les “vraies” discussions ne se font plus en 5 minutes avec les experts en plateau mais en ligne, avec bien plus d’humanité et de variété dans l’expression des ressentis. (Il y a d’ailleurs un sacré créneau à creuser pour des psys qui comprendront l’intérêt d’intervenir dans ces discussions, voire de les héberger sur leurs propres blogs.)

En ligne, le temps n’est pas compté et que chacun a droit au chapître. La réflexion s’installe et la richesse des analyses et des points de vue est bien plus grande en ligne qu’”on air”. Je ne dis pas que les médias traditionnels sont bons à jeter aux orties, je dis juste qu’ils vont devoir s’adapter pour accueillir et encadrer (je n’aime pas ce terme) le flot en provenance des principaux acteurs de la réalité. Les “Vous” du Time.

Quant aux prochains Cho Seung-Hui, il y a fort à parier qu’is n’enverront plus leurs vidéos à NBC mais les posteront directement sur leurs blogs, avec des Google adsense tout autour dont les revenus iront droit dans la poche de leurs asbl favorites …

Je retiens notamment l’existence en France d’un “délit de captation d’images avec intention de nuire”, qui n’est pas présent dans le code pénal belge. Ce délit avait d’ailleurs mené à la condamnation des auteurs des photos et films pris dans le cadre de l’affaire Fili Houtman/Daniel Ducruet.

[audio:http://www.bloggingthenews.info/Podcast/HappySlapping.mp3]

Téléchargez le fichier au format.mp3.

En Belgique, le cadre légal est moins précis même s’il permet quand même à une victime de Happy Slapping de faire valoir ses droits. Dans le chef de mineurs, les poursuites pénales sont réduites à leur plus simple expression (?!), avec à la clé au mieux un placement en institution, au pire un “simple” dédommagement au civil pour lequel les parents de l’auteur se verraient obliger de casquer afin de réparer les conneries de leur rejeton. Les parents doivent donc être plus que vigilants, même si, au pénal, ils ne risquent manifestement pas grand chose.

En ce qui concerne celui qui filme une scène de ce genre (et/ou qui la rend disponible sur le web), il peut tout fait être condamné pour non-assistance à personne en danger et puni au titre de co-auteur (ça va dans le même sens que l’addendum apporté par N. Sarkozy à sa loi contre la délinquance)

Le tribunal correctionnel de Bruxelles a ainsi récemment condamné un majeur de 24 ans à 200 heures de travaux d’intérêt général pour avoir filmé ses ébats sexuels avec une mineure de 15 ans, à l’insu de celle-ci (+ 10.000 euros de dommages)

Enfin, Me Ewbank insiste sur la nécessité pour les pouvoirs organisateurs dans les écoles de faire preuve de prévention de tels actes et, à tout le moins, de dénoncer ceux-ci et leurs auteurs quand ils en ont vent. Dans le cas contraire, leur responsabilité serait clairement engagée et les PO pourraient être condamnés pour leur absence de réaction.

Pour ceux que ça intéresse, j’avais déjà réalisé un podcast avec Me Ewbank en juin 2005 à la suite de la relaxe du bloggeur belge qu’il avait défendu dans un dossier de diffamation intenté contre lui par la société Excell. Il s’agissait du premier cas d’espèce en Belgique et où le droit à la liberté d’expression sur le web avait été réaffirmée par le tribunal de Bruxelles.