Comme le soulignent Prométhée, Jean-Yves et André Gillain (DH), le petit jeu du “Je tiens, on se tient par la barbichette, le premier qui met son nez dans mes magouilles verra les siennes exposées au grand jour” est à la mode en Belgistan.
Loin de n’être l’apanage que d’un seul parti (ça serait trop facile) ces pratiques oligarchiques politico-économico-familiales sont dignes d’aller compléter la page Wikipédia ad hoc. L’Etat est verrolé par le manque de normes et surtout de contrôles destinés à le protéger (et à travers lui les bièsses citoyens que nous sommes) de ceux qui l’exploitent à des fins strictement personnelles.
Un incendie s’est déclaré peu avant 13h “dans la zone chaude” du bâtiment abritant le réacteur 4 de la centrale nucléaire de Doel, près d’Anvers. D’après les pompiers, il n’y a pas eu de blessé et l’incident “ne créerait pas de danger immédiat”.
Ca serait pas mal de pouvoir se passer du conditionnel pour parler de ce genre d’événement ….
UPDATE 14h45: Tout semble rentré “in orde”. Le Tchernobyl à la belge n’est pas encore pour ce coup-ci.
L’un des deux jeunes, morts après avoir été percutés par une voiture de police, en France, tenait un blog sous le pseudo de Chamo6 sur un skyblog. Tristan s’interroge sur ce que deviennent nos “contenus numériques” après notre mort. Va-t-il falloir raquer pour l’hébergement ad vitam aeternam ou bien va-t-on demander à “la communauté” d’entretenir un méga cimetière virtuel (ça existe sûrement déjà) ? A quand les plans épargne-blog-pension ?
- L’article de Om Malik
- L’article de Webware
- L’article de Wired
- Le site du Los Angeles Times
- Le site de KPBS
- Le Twitter des pompiers de Los Angeles
Diffusion ce mercredi à 20h15 sur la Une (et vendredi sur le blog de l’émission). L’autre sujet de cette semaine sera consacré aux CropCircles qui sont apparus en Belgique cette année.
J’ai eu Mehmet au téléphone ce lundi soir et visiblement, les coups qui lui ont été portés n’ont pas fait trop de dégâts. Ca aurait pu être pire si un des gus avait été armé. Des gus qui manifestement étaient bien remontés, et que l’effet de groupe a galvanisés. Résultat, un bistrot bousillé et un journaliste qui se fait amocher la tronche.
Ce qui est certain, c’est que la même manif avec les mêmes résultats en France aurait donné lieu à d’autres conséquences au niveau politique. A tout le moins à une explication de la part du ministre compétent (aka, celui de l’Intérieur, Patrick Dewael, si je ne me trompe). Or, si j’ai bien suivi, les “affaires courantes” ne prévoient semble-t-il pas que les parlementaires puissent poser des “questions d’actualité” à l’exécutif. (sauf à considérer qu’il s’agit d’une affaire strictement bruxelloise et du ressort unique de son gouvernement).
Je n’y connais pas grand chose en popote interne turco-turque, et encore moins en waterzouille belgo-turc, mais il me semble que ce genre d’événement est assez grave pour ne pas être pris à la légère par notre gouvernement, fut-il précisément en affaires courantes.
De nombreuses questions peuvent en effet légitimement être posées suite à cet incident:
- Comment se fait-il qu’un groupe d’au moins 200 jeunes geulards puisse passer inaperçu au point de dépasser complétement les forces de l’ordre sur le terrain, qui ont été forcées d’attendre qu’Offenbach daigne envoyer sa cavalerie, au petit trot ? Où étaient les renforts ? (ne me dites pas “en week-end” ou je mords)
- Ces jeunes s’exprimant en langue turque, quelqu’un a-t-il pensé faire venir un interprète ? D’après certains échos, notre maréechassé en avait plein les bottes tellement qu’elle entrevait que pouic à ce que les gus beuglaient … pas évident dans ce cas d’être réactifs et de pouvoir anticiper.
- Comment se fait-il que l’ambassade américaine, lieu protégé en permanence depuis des années avec moults combi et MP embusqués, puisse être approchée de si près que l’on puisse s’emparer de la banière étoilée flottant fièrement en devanture ? Même lors des manifs anti-invasion en Irak, personne n’avait réussi ne fut-ce qu’à prendre pied sur le trottoir. Rassurez-moi, le type qui a décroché le drapeau a été arrêté et conduit fissa au poste ? Au pire, vu qu’il a dû être photographié sous toutes les coutures, sa mise aux fers et son extradition vers Guantanamo ne sont dès lors plus qu’une questions d’heures, n’est-ce pas ?
- Enfin, il semblerait que le bistrot qui a été saccagé était lui aussi dans l’angle de caméras de surveillance. Avez-vous pris connaissance des images et où en est l’identification des auteurs ?
Patrick ? Laurette ? Anybody in Da House ?
Ceci dit, je suis content que notre association professionnelle soit promptement montée au créneau et ait condamné cette agression (contre laquelle Mehmet a d’ailleurs porté plainte). Si on ne peut plus se trouver aux mauvais endroits aux mauvais moments, le job de journaliste se retrouve amputé d’une bonne part de sa raison d’être. Heureux aussi de voir que les marques de soutien arrivent nombreuses sur son blog.
(…) le journal n’a pas cessé de paraître un seul jour. Au plus fort de la crise, alors que plus rien ne fonctionnait, alors que les journalistes avaient presque tous perdu leur maison, le journal continuait de paraître sur internet. Tous les journalistes à qui j’ai parlé m’ont raconté cette histoire avec une incroyable sobriété. Ils savaient tous qu’un jour, eux qui étaient habitués à couvrir l’actualité locale, cette actualité locale deviendrait globale. Ils y étaient parfaitement préparés, et ils ont juste fait ce qu’ils estimaient devoir faire.(…)
Voici le résultat des cogitations évoquées cette après-midi sur ce billet. Je souligne, again, qu’il n’était pas question pour moi d’aborder la problématique “NBC devait-elle ou non diffuser ces images ?” ainsi que le rôle joué par les médias ‘traditionnels”. Ce n’était ni le lieu, ni le moment, et encore moins à moi, de le faire.
Actu oblige, j’essayerai ce soir sur Au Quotidien de faire le point de ce qui s’est passé sur le web à la suite de la tuerie de Virginia Tech, notamment après la diffusion des messages vidéo enregistrés par l’auteur et diffusés par NBC. La blogosphère tout entière est montée au créneau et les réseaux sociaux comme Facebook et Myspace grouillent de réactions, de commentaires, de discussions, d’analyses… parfois très surprenantes (“now we have to censor our own media consumption, will we get an “anything goes” society?”) . L’histoire est à la Une de Technorati, Youtube, enz.
Ca ne sera pas le thème de ma chronique (je me cantonnerai à l’aspect web de la chose), mais NBC devait-elle diffuser les images ? Oui, bien sûr. Une exclu pareille ! Et surtout gratuite ! Pour diffuser les images prises par gsm par un étudiant, CNN a dû payer, elle … ce qui me laisse penser que quelque part le rôle des médias traditionnels ne sera plus tout à fait le même après cet événement.
Ce ne sont plus eux qui arrivent en premier pour “rapporter” l’info, les “ordinary people” et les réseaux sur le web changent la donne. Sans compter que les “vraies” discussions ne se font plus en 5 minutes avec les experts en plateau mais en ligne, avec bien plus d’humanité et de variété dans l’expression des ressentis. (Il y a d’ailleurs un sacré créneau à creuser pour des psys qui comprendront l’intérêt d’intervenir dans ces discussions, voire de les héberger sur leurs propres blogs.)
En ligne, le temps n’est pas compté et que chacun a droit au chapître. La réflexion s’installe et la richesse des analyses et des points de vue est bien plus grande en ligne qu’”on air”. Je ne dis pas que les médias traditionnels sont bons à jeter aux orties, je dis juste qu’ils vont devoir s’adapter pour accueillir et encadrer (je n’aime pas ce terme) le flot en provenance des principaux acteurs de la réalité. Les “Vous” du Time.
Quant aux prochains Cho Seung-Hui, il y a fort à parier qu’is n’enverront plus leurs vidéos à NBC mais les posteront directement sur leurs blogs, avec des Google adsense tout autour dont les revenus iront droit dans la poche de leurs asbl favorites …
Voici un petit podcast réalisé par téléphone alors que j’étais en bagnole, d’où la voix de Darth Vador à certains moments :-) avec Me Alexis Ewbank, avocat bruxellois spécialisé dans le droits des médias, en préparation à ma chronique de demain sur Au Quotidien consacrée au phénomène du Happy Slapping. Le confort d’écoute n’est pas exceptionnel mais j’avais envie de partager avec vous le contenu de cette discussion.
Je retiens notamment l’existence en France d’un “délit de captation d’images avec intention de nuire”, qui n’est pas présent dans le code pénal belge. Ce délit avait d’ailleurs mené à la condamnation des auteurs des photos et films pris dans le cadre de l’affaire Fili Houtman/Daniel Ducruet.
En Belgique, le cadre légal est moins précis même s’il permet quand même à une victime de Happy Slapping de faire valoir ses droits. Dans le chef de mineurs, les poursuites pénales sont réduites à leur plus simple expression (?!), avec à la clé au mieux un placement en institution, au pire un “simple” dédommagement au civil pour lequel les parents de l’auteur se verraient obliger de casquer afin de réparer les conneries de leur rejeton. Les parents doivent donc être plus que vigilants, même si, au pénal, ils ne risquent manifestement pas grand chose.
En ce qui concerne celui qui filme une scène de ce genre (et/ou qui la rend disponible sur le web), il peut tout fait être condamné pour non-assistance à personne en danger et puni au titre de co-auteur (ça va dans le même sens que l’addendum apporté par N. Sarkozy à sa loi contre la délinquance)
Le tribunal correctionnel de Bruxelles a ainsi récemment condamné un majeur de 24 ans à 200 heures de travaux d’intérêt général pour avoir filmé ses ébats sexuels avec une mineure de 15 ans, à l’insu de celle-ci (+ 10.000 euros de dommages)
Enfin, Me Ewbank insiste sur la nécessité pour les pouvoirs organisateurs dans les écoles de faire preuve de prévention de tels actes et, à tout le moins, de dénoncer ceux-ci et leurs auteurs quand ils en ont vent. Dans le cas contraire, leur responsabilité serait clairement engagée et les PO pourraient être condamnés pour leur absence de réaction.
Pour ceux que ça intéresse, j’avais déjà réalisé un podcast avec Me Ewbank en juin 2005 à la suite de la relaxe du bloggeur belge qu’il avait défendu dans un dossier de diffamation intenté contre lui par la société Excell. Il s’agissait du premier cas d’espèce en Belgique et où le droit à la liberté d’expression sur le web avait été réaffirmée par le tribunal de Bruxelles.