Règlement de compte au Fonds national de la recherche scientifique ?

Mme Simoen, ancienne secrétaire générale du FNRS (Belgique), aurait commis des fautes de gestion au cours de son mandat.

Mme. Halloin, secrétaire générale du Fonds national de la recherche scientifique, veut régler ses comptes avec l’ancienne responsable de ce Fonds qui gère plus de 100 millions d’Euros par an venant principalement des pouvoirs publics. Elle porte en effet de graves accusations quant à la gestion passée du Fonds et de l’opération Télévie.

Elle prétend ainsi que Mme. Simoen, ancienne secrétaire générale, aurait commis des fautes de gestion au cours de son mandat. Mme. Simoen aurait ainsi abusé très largement des facilités de payement que lui offrait les cartes de crédit du FNRS. Le FNRS aurait par ailleurs pris en charge certains frais de rénovation dans le logement personnel de l’ancienne secrétaire générale du Fonds. Enfin, une partie importante des fonds de l’opération Télévie aurait été utilisée à des fins bien différentes de la recherche contre le cancer et la leucémie. Mme. Simoen aurait d’ailleurs passé un accord avec le groupe privé RTL-TVI pour que celui-ci récupère à son propre bénéfice une partie des sommes versées dans le cadre de l’opération du Télévie ! Est-ce pour cela qu’aucun organe de la presse officielle n’a encore jugé utile d’en informer l’opinion public et les bonnes volontés qui, chaque année, se démènent bénévolement au profit d’une cause qu’il pensait désintéressée ?

Ces accusations très graves portées à l’encontre de l’ancienne secrétaire générale du FNRS n’ont pour l’instant donné lieu à aucune démonstration objective. Il est regrettable que des faits aussi graves soient dénoncés dans le cadre d’un règlement de compte malsain accompagnant un changement de hiérarchie au sein du Fonds. Il n’est pas impossible que Mme. Halloin souhaite porter l’opprobre sur son prédécesseur afin de mieux se mettre en valeur. Il reste que si ces suspicions devaient se vérifier, elles ouvriraient la porte à un véritable fnrsgate et poseraient enfin la question du contrôle démocratique du financement de la recherche au centre des débats de la société civile belge.

@Benoît: si j’ai manqué de respect par rapport aux bénévoles qui comme toi se mobilisent afin de rapporter des fonds, je m’en excuse très sincèrement. Je sais que vous le faites avec beaucoup de sincérité (et c’est sans doute pour cela aussi que j’ai réagi aussi vertement par rapport aux méthodes utilisées pour vous “motiver”)

Quant à la gueguerre RTBF-RTL, relis mon 1er paragraphe, et sache que je n’ai pas attendu de bosser à Reyers pour pester contre le Télévie (demande à ma maman, qui vend ces satanés bonbons depuis 10 ans, ce qu’elle en pense)

Honnêtement, j’irais même plus loin. je suis déjà choqué que la recherche en Belgique doivent être financée par ce genre d’émission dégoulinante – n’appartient-il pas aux pouvoirs publics de mettre en Å“uvre une politique de santé forte et de financer la recherche? Et puis, même, combien de vies ces millions de solidarité culpabilisante ont-elles effectivement sauvé?

Franchement, sur la destination des fonds, il y a là une abérration. Financer cap 48 est différent, car les résultats sont directement tangibles : on peut payer une chaise roulante à un handicapé ou lui procurer un accompagnement, ou que sais-je? Il n’y a pas ce filtre conditionnel des recherches entreprises qui peuvent très bien ne jamais aboutir malgré l’investissement massif.

Allons encore plus loin. Je précise bien que ces versements au FNRS ou à Cap48 sont fondamentalement de bonnes choses, qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit, bien sûr ils permettent de résoudre des situations humaines dramatiques. Mais je me demande si on ne reste pas cantonné à une espèce d’égoïsme “intra-belge”, dans le cadre d’une solidarité somme toute limitée à nos très étroites frontières.

Bref, d’autres organisations solidaires à vocation internationale pourraient certainement obtenir encore de bien meilleurs résultats concrets qu’une manifestation de solidarité au sein d’un des pays les plus riches du monde… Donc on peut se demander si elle ne décharge pas les pouvoirs publics d’une partie de leurs responsabilités, à peu de frais (pour eux)…

En général, je te suis sur la plupart des points de vue que tu exprimes mais cette fois-ci, j’ai plutôt du mal à y adhérer (et pas seulement parce que je suis un suppôt de Satan d’en face du bout de la rue).

A chacun son clip et ses stars. Le clip de Cap48 n’est pas moins racoleur que celui du Télévie, il me semble. On peut également y apercevoir chacun des people du boulevard Reyers.

Ce qui est plus choquant, c’est de laisser planer un doute sur la destination de l’argent. Comme pour Cap48, le Télévie représente un investissement non négligeable en terme de moyens et ressources mais l’argent récoltée va directement au FNRS (d’ailleur c’est le FNRS qui gère en direct la récolte des fonds et non RTL) et ne finance pas l’opération TV ou radio. Mais bon, t’es pas obligé de me croire.

Je préfère te renvoyer à cette interview de JL Lahaye qui résume bien ce que représente ce type d’opération qui aurait tout aussi bien pu être pour le Télévie
http://www.dhnet.be/culture/television/article/187140/cap-48-ce-n-est-pas-que-l-argent.html

Ah oui au fait, ce WE et le WE prochaine, on bosse tous à l’oeil et ça n’influencera pas notre prime de fin d’année.

Ed

Quant aux considérations purement pécuniaires, il faut en effet être très naifs pour croire que RTL supporterait en fonds propres le coût d’un tel déploiement de moyens techniques et humains. Au mieux, il s’agit d’une opération blanche … mais certainement pas mécénique

Mais on notera que les actions 11.11.11 sur les antennes publiques ont aussi ouvert la voie au charity business d’en face. Le rôle social d’une télé publique est-il moins racoleur, dame-patronesse que la version lux’ ?