Damien, Damien, Damien a encore tout niqué le bouzin

Non, ce que je dis, c’est qu’il y’a 10.000 cas d’emplois justes et qui devraient être légaux (même si ils ne le sont pas forcements). In fine, assimilé P2P, Copie et download au vol et au crime, c’est donc, au mieux, simplifictaeur. C’est probablement aussi un peu de la mauvaise foi. Voire même de la manipulation.

Aujourd’hui, on se retrouve avec des mesures de protections qui empêche un usage légitime… L’exemple des copies de CDs vers mon PC ou mon iPod est réel. De même que le cas de mes CD bouzillés en intendances scoutes. Ce n’est pas du romantisme, c’est du vécu.

Tu ne veux pas remettre en doute le bien fondé de la forme qu’ont pris, aujourd’hui, les droits d’auteurs et la propriété intelectuelle ? Soit. Mais les limitations et le mauvaise experience utilisateur sont là.

Et je continuer à trouver frachement hypocrite de prétendre que tout ca se fait dans le plus grand interêt des artistes.

http://casacosmani.blogspot.com/2008/01/lost-in-music-3.html#links

Mais personnellement, je trouve mes “caricatures” moins réductrice que cette histoire de méchants pirates qui volent les gentils vendeurs de DCD.

Enregistrer sur K7 sa musique favorite, c’est aussi illégal.

Photocopier une page d’un bouquin pour refiler un texte inspirant, c’est aussi illégal.

Je ne fais pas de copie de sauvegarde de mes CDs, c’est vrai… J’en fais des MP3 pour écouter sur mon PC ou mon iPod. Les gens qui sont derrière le spot parodié ne veulent pourtant pas que je le fasse.

Je ne fais pas de copie de sauvegarde de mes MP3. Mais j’aime les graver plusieurs fois sur CD. Quand je pars en camp scout avec un CD, je sais qu’il ne reviendra pas en bon état (si il revient). Quand j’écoute un CD dans la bagnole d’un pote, 9 fois sur 10 son lecteur abîme mon CD… Mais les DRM m’empêche de faire ce genre de copie.

Moi, ce que je trouve hypocrite, c’est qu’au nom des “artistes” de tas de gens, rarement les plus pauvres, et rarement les plus artistiques, protègent leurs intérêts personnels.

Ce que je trouve hypocrite, c’est d’assimiler la “production culturelle” à son mode de distribution et au modèle d’affaire qui en découle, histoire d’interdire sa remise en cause au nom de la culture.

Ce que je trouve hypocrite, c’est de forcer tous les monde à accepter des contraintes idiotes au prétexte que quelques individus sont réellement malhonnête. tous les utilisateurs, qu’ils en soient conscients ou non, se retrouve avec une qualité de service piteuse au nom de la lutte contre le piratage.

Ce que je trouve hypocrite, c’est de tout ramené à une question d’argent alors qu’on pourrait, et devrait, surtout parler de culture, de partage et de respect.

Par contre, ce que je trouve bien, et franc, c’est que tu accepte que ce sont les “professions dérivées” qui font en faire les frais. C’est à dire que ce ne sont pas les artistes, les “producteurs” du contenu qui sont “menacé” par le changement. Juste les gens qui font du business autour de ce “contenu”…

Le piratage, c’est romantique et pour rester dans la métaphore, il est clair que le flibustier n’était pas toujours moralement plus pourri que les dirigeants des empires coloniaux dont il attaquait les navires.

Maintenant, il ne faut pas se leurrer, vol il y a et si les multinationales s’en sortent toujours mieux qu’elles ne le clament, beaucoup de professions dérivées font effectivement les frais de ce type de vol.

“Je ne vois pas comment on pourra rémunérer les artistes avec le téléchargement gratuit sur le net !”

Ha ben oui, parceque c’est vrai, j’oubliais, la principale raison pour laquelle on paye si cher des CDs ou des DVDs, c’est évidement pour pouvoir rémunérer les artistes… Parlons un peu d’hypocrisie.

Moi j’attends toujours de pouvoir télécharger légalement depuis mon PC sous Linux. Mais non, je ne suis pas un marché pour la plupart des vendeurs de musiques, pas assez rentable…