<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 3 questions- 3 réponses</title>
	<atom:link href="http://www.davanac.me/blogging_the_news/2008/01/3-questions-3-reponses.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2008/01/3-questions-3-reponses.html</link>
	<description>@davanac (pour les intimes)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 14:18:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Nico</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2008/01/3-questions-3-reponses.html#comment-7680</link>
		<dc:creator>Nico</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 13:08:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2008/01/3-questions-3-reponses.html#comment-7680</guid>
		<description>Si j&#039;ai bien compris, au plus la vidÃ©o est vue, au plus le journaliste est payÃ©. Par consÃ©quent, l&#039;intÃ©rÃªt du journaliste est maintenant d&#039;attirer le plus possible de lecteurs (ou de spectateurs).
Je ne suis pas certain que ce mode de rÃ©munÃ©ration nous conduise vers un journalisme d&#039;une meilleure qualitÃ© : ce systeme risque de tenter le journaliste Ã  succomber aux sujets populaires, voire Ã  Ã©mettre une opinion populaire. Ce qui, une fois de plus, nous amÃ¨nera Ã  un journalisme basÃ© sur la sÃ©duction et non l&#039;argumentation.

Quid du journalisme de fond ? Un journaliste qui fait le compte rendu du match Standard - Anderlecht sera t il mieux payÃ© que celui qui propose un article de fond ? 
Le site Skynet nous permet de voir quelles dÃ©peches belga sont les plus regardÃ©es. Ce sont souvent les sujets les plus populaires qui arrivent au sommet de la hiÃ©rarchie (les soldes, la famille Royale, le 2 mai feriÃ©, le foot, ...). Ce sont vraiment ces journalistes qui vont Ãªtre le mieux payÃ©, au dÃ©triment de celui qui propose un vrai contenu intellectuel ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si j&#8217;ai bien compris, au plus la vidÃ©o est vue, au plus le journaliste est payÃ©. Par consÃ©quent, l&#8217;intÃ©rÃªt du journaliste est maintenant d&#8217;attirer le plus possible de lecteurs (ou de spectateurs).<br />
Je ne suis pas certain que ce mode de rÃ©munÃ©ration nous conduise vers un journalisme d&#8217;une meilleure qualitÃ© : ce systeme risque de tenter le journaliste Ã  succomber aux sujets populaires, voire Ã  Ã©mettre une opinion populaire. Ce qui, une fois de plus, nous amÃ¨nera Ã  un journalisme basÃ© sur la sÃ©duction et non l&#8217;argumentation.</p>
<p>Quid du journalisme de fond ? Un journaliste qui fait le compte rendu du match Standard &#8211; Anderlecht sera t il mieux payÃ© que celui qui propose un article de fond ?<br />
Le site Skynet nous permet de voir quelles dÃ©peches belga sont les plus regardÃ©es. Ce sont souvent les sujets les plus populaires qui arrivent au sommet de la hiÃ©rarchie (les soldes, la famille Royale, le 2 mai feriÃ©, le foot, &#8230;). Ce sont vraiment ces journalistes qui vont Ãªtre le mieux payÃ©, au dÃ©triment de celui qui propose un vrai contenu intellectuel ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

