<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Ne l&#8217;appelez plus jamais &#8220;audience&#8221; (bis)</title>
	<atom:link href="http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html</link>
	<description>@davanac (pour les intimes)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 14:18:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Serge Coosemans</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7250</link>
		<dc:creator>Serge Coosemans</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 12:57:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7250</guid>
		<description>Y a ton nouveau costard sur mesure qui t&#039;attend Ã  la Casa :-D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y a ton nouveau costard sur mesure qui t&#8217;attend Ã  la Casa :-D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7249</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 12:38:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7249</guid>
		<description>Le Soir a ouvert ses commentaires il y a 15 jours ... Ils sont Ã  l&#039;Ã¢ge 0.1, laisse leur un peu le temps :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le Soir a ouvert ses commentaires il y a 15 jours &#8230; Ils sont Ã  l&#8217;Ã¢ge 0.1, laisse leur un peu le temps :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Serge Coosemans</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7248</link>
		<dc:creator>Serge Coosemans</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 09:58:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7248</guid>
		<description>As-tu dÃ©jÃ  parcouru les commentaires des lecteurs du site du Soir? Si c&#039;est pour se retrouver avec un tel paquet d&#039;immondices accrochÃ© Ã  chaque mÃ©dia, oÃ¹ est l&#039;intÃ©rÃªt de tes fameux Ã©changes horizontaux?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>As-tu dÃ©jÃ  parcouru les commentaires des lecteurs du site du Soir? Si c&#8217;est pour se retrouver avec un tel paquet d&#8217;immondices accrochÃ© Ã  chaque mÃ©dia, oÃ¹ est l&#8217;intÃ©rÃªt de tes fameux Ã©changes horizontaux?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7247</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 22:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7247</guid>
		<description>@Serge: ce n&#039;est que mon point de vue et je ne force personne Ã  partager mon enthousiasme. Mais merci Ã  toi de m&#039;avoir prÃ©venu des risques et d&#039;essayer prÃ©ventivement de me rendre la &quot;descente&quot; moins pire. Tu es un peu mon alka-zeltser, ma cuillÃ¨re d&#039;huile pour tapisser l&#039;estomac avant d&#039;aller afoner des pintes :-) J&#039;y vais la fleur au bout du fusil, et si je me fais bouffer, tant pis. Qui sait, en se basant sur tes prÃ©dictions vis-Ã -vis des radios libres, j&#039;ai mÃªme peut-Ãªtre une chance de moi-mÃªme devenir le mÃ©chant ?! Ce que j&#039;aurai Ã©crit en tout cas, restera, et libre Ã  toi de m&#039;envoyer ces lignes dans la tronche dans 15 ans :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Serge: ce n&#8217;est que mon point de vue et je ne force personne Ã  partager mon enthousiasme. Mais merci Ã  toi de m&#8217;avoir prÃ©venu des risques et d&#8217;essayer prÃ©ventivement de me rendre la &#8220;descente&#8221; moins pire. Tu es un peu mon alka-zeltser, ma cuillÃ¨re d&#8217;huile pour tapisser l&#8217;estomac avant d&#8217;aller afoner des pintes :-) J&#8217;y vais la fleur au bout du fusil, et si je me fais bouffer, tant pis. Qui sait, en se basant sur tes prÃ©dictions vis-Ã -vis des radios libres, j&#8217;ai mÃªme peut-Ãªtre une chance de moi-mÃªme devenir le mÃ©chant ?! Ce que j&#8217;aurai Ã©crit en tout cas, restera, et libre Ã  toi de m&#8217;envoyer ces lignes dans la tronche dans 15 ans :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Serge Coosemans</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7246</link>
		<dc:creator>Serge Coosemans</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 21:16:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7246</guid>
		<description>@Damien : 
Je ne suis pas dâ€™accord avec ta vision du mÃ©tier. Le rÃ´le du journaliste nâ€™est pas dâ€™aller chercher une info sur les blogs, ce qui reviendrait en fait Ã  pratiquer une version fashion du micro-trottoir et remplacer le sempiternel sociologue de sÃ©rie B des papiers des annÃ©es 90 par un expert de pacotille plus moderne. 
Le rÃ´le du journaliste, câ€™est de trouver lâ€™info lÃ  oÃ¹ elle se trouve. La bousculer Ã  des dÃ©mentis, la jauger, synthÃ©tiser le tout et offrir Ã  son public (traduction exacte du Â« audience Â» amÃ©ricain) le rÃ©sumÃ© le plus pertinent de ses recherches. Â« Faire le tri Â», comme tu dis, mÃ©thode de travail qui nâ€™est pas rÃ©servÃ©e au net mais est la base fondamentale du mÃ©tier, avant mÃªme la rÃ©daction de notes de frais. 
On retrouve dans ton discours bloggeur les mÃªmes dÃ©lires communautaires et rÃ©volutionnaires dÃ©jÃ  entendus au sein des radios libres, de la house music, des labels indÃ©pendants et de la presse gratuite des annÃ©es 90. Â« Nous contre lâ€™establishment, nous allons tout changer, travailler plus sainement, de faÃ§on Ã©thique Â». Câ€™est faux. Certains vont devenir des putes, dâ€™autres des pirates,  tout le reste va disparaÃ®tre et la grande majoritÃ© des gens nâ€™en auront toujours absolument rien Ã  foutre. 
Le net est une source dâ€™infos parmi dâ€™autres, Ã  classer loin derriÃ¨re lâ€™enquÃªte de terrain dans le hit-parade de fiabilitÃ© journalistique. Tes visions dâ€™avenir radieux semblent trop oublier toute cette merde dÃ©bile et paranoÃ¯aque autour du 11 septembre, les dossiers de presse se rÃ©pÃ©tant de blogs en sites sur 10 pages quand tu tapes le nom dâ€™un artiste sur Google, ces andouilles de bloggeurs parachutÃ©s journalistes posant des questions cons chez Karl ZÃ©roâ€¦</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Damien :<br />
Je ne suis pas dâ€™accord avec ta vision du mÃ©tier. Le rÃ´le du journaliste nâ€™est pas dâ€™aller chercher une info sur les blogs, ce qui reviendrait en fait Ã  pratiquer une version fashion du micro-trottoir et remplacer le sempiternel sociologue de sÃ©rie B des papiers des annÃ©es 90 par un expert de pacotille plus moderne.<br />
Le rÃ´le du journaliste, câ€™est de trouver lâ€™info lÃ  oÃ¹ elle se trouve. La bousculer Ã  des dÃ©mentis, la jauger, synthÃ©tiser le tout et offrir Ã  son public (traduction exacte du Â« audience Â» amÃ©ricain) le rÃ©sumÃ© le plus pertinent de ses recherches. Â« Faire le tri Â», comme tu dis, mÃ©thode de travail qui nâ€™est pas rÃ©servÃ©e au net mais est la base fondamentale du mÃ©tier, avant mÃªme la rÃ©daction de notes de frais.<br />
On retrouve dans ton discours bloggeur les mÃªmes dÃ©lires communautaires et rÃ©volutionnaires dÃ©jÃ  entendus au sein des radios libres, de la house music, des labels indÃ©pendants et de la presse gratuite des annÃ©es 90. Â« Nous contre lâ€™establishment, nous allons tout changer, travailler plus sainement, de faÃ§on Ã©thique Â». Câ€™est faux. Certains vont devenir des putes, dâ€™autres des pirates,  tout le reste va disparaÃ®tre et la grande majoritÃ© des gens nâ€™en auront toujours absolument rien Ã  foutre.<br />
Le net est une source dâ€™infos parmi dâ€™autres, Ã  classer loin derriÃ¨re lâ€™enquÃªte de terrain dans le hit-parade de fiabilitÃ© journalistique. Tes visions dâ€™avenir radieux semblent trop oublier toute cette merde dÃ©bile et paranoÃ¯aque autour du 11 septembre, les dossiers de presse se rÃ©pÃ©tant de blogs en sites sur 10 pages quand tu tapes le nom dâ€™un artiste sur Google, ces andouilles de bloggeurs parachutÃ©s journalistes posant des questions cons chez Karl ZÃ©roâ€¦</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7245</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 17:34:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7245</guid>
		<description>@Serge: si, bien sÃ»r. Sauf quand le bloggeur s&#039;appelle Salam Pax et bloggue en direct depuis Bagdad. C&#039;est dÃ©sormais le rÃ´le du journaliste d&#039;aller chercher ces blogs qui &quot;vivent&quot; des Ã©vÃ©nements, d&#039;entrer en contac avec leurs auteurs, de participer aux discussions qui y naissent et de s&#039;en faire l&#039;Ã©cho dans son mÃ©dia (traditionnel). C&#039;est en ce sens que j&#039;appelle au bouleversement. Aucun journaliste actuellement (sauf un stagiaire de temps en temps) ne prend la peine de surfer Ã  la recherche des ces blogs, de grater pour dÃ©couvrir et relayer ce que pense la blogosphÃ¨re (certains blogs, ceux qu&#039;il monitore et auxquels il accorde son crÃ©dit) Ã  propos de telle ou telle situation. Ils se privent et privent leurs audeinces de points de vue &quot;fraits&quot; et pertinents. A laplace, ils prÃ©fÃ¨rent toujours, comme d&#039;hab&#039; parce que c&#039;est plus simple, demander les rÃ©actions des sempiternels profs d&#039;unif (qui n&#039;ont jamais rien vÃ©cu sur le terrain) ou de tels ou tels &quot;spÃ©cialistes&quot;. C&#039;est pauvre et souvent beaucoup trop manichÃ©en pour reflÃ©ter la rÃ©alitÃ©.

Le flot de carabistouilles va Ãªtre de plus en plus grand, c&#039;est pour Ã§a que nous aurons plus que jamais besoin de journalistes capables de faire le tri, de remettre en contexte et d&#039;aller plus loin que les communiquÃ©s de presse. Pour Ã§a, ils ont besoin d&#039;outils et de comprendre comment s&#039;en servir. Mais il ne faut pas trainer, parce que sinon d&#039;autres qu&#039;eux, qui n&#039;ont pas de carte de presse et s&#039;en fichent d&#039;en avoir une, le feront mieux qu&#039;eux</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Serge: si, bien sÃ»r. Sauf quand le bloggeur s&#8217;appelle Salam Pax et bloggue en direct depuis Bagdad. C&#8217;est dÃ©sormais le rÃ´le du journaliste d&#8217;aller chercher ces blogs qui &#8220;vivent&#8221; des Ã©vÃ©nements, d&#8217;entrer en contac avec leurs auteurs, de participer aux discussions qui y naissent et de s&#8217;en faire l&#8217;Ã©cho dans son mÃ©dia (traditionnel). C&#8217;est en ce sens que j&#8217;appelle au bouleversement. Aucun journaliste actuellement (sauf un stagiaire de temps en temps) ne prend la peine de surfer Ã  la recherche des ces blogs, de grater pour dÃ©couvrir et relayer ce que pense la blogosphÃ¨re (certains blogs, ceux qu&#8217;il monitore et auxquels il accorde son crÃ©dit) Ã  propos de telle ou telle situation. Ils se privent et privent leurs audeinces de points de vue &#8220;fraits&#8221; et pertinents. A laplace, ils prÃ©fÃ¨rent toujours, comme d&#8217;hab&#8217; parce que c&#8217;est plus simple, demander les rÃ©actions des sempiternels profs d&#8217;unif (qui n&#8217;ont jamais rien vÃ©cu sur le terrain) ou de tels ou tels &#8220;spÃ©cialistes&#8221;. C&#8217;est pauvre et souvent beaucoup trop manichÃ©en pour reflÃ©ter la rÃ©alitÃ©.</p>
<p>Le flot de carabistouilles va Ãªtre de plus en plus grand, c&#8217;est pour Ã§a que nous aurons plus que jamais besoin de journalistes capables de faire le tri, de remettre en contexte et d&#8217;aller plus loin que les communiquÃ©s de presse. Pour Ã§a, ils ont besoin d&#8217;outils et de comprendre comment s&#8217;en servir. Mais il ne faut pas trainer, parce que sinon d&#8217;autres qu&#8217;eux, qui n&#8217;ont pas de carte de presse et s&#8217;en fichent d&#8217;en avoir une, le feront mieux qu&#8217;eux</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Serge Coosemans</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7244</link>
		<dc:creator>Serge Coosemans</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 12:48:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7244</guid>
		<description>Une remarque en forme de questions, Damien : 

Ce quâ€™un bloggeur pense de lâ€™Irak, Ã§a donne Ã©ventuellement beaucoup dâ€™infos sur le bloggeur mais qui peut prÃ©tendre en savoir plus via ce biais sur les motivations rÃ©elles de la politique Ã©trangÃ¨re amÃ©ricaine ? 

Je veux dire par lÃ  que lâ€™on peut jaser des millions dâ€™heures, lâ€™info qui compte, il nâ€™y en a quâ€™une et elle est quelque part Ã  Washington dans les dossiers classifiÃ©s. Nous avons nos millions dâ€™avis, nos millions dâ€™heures de conversation mais le seul truc rÃ©ellement important, rÃ©ellement pertinent quand on sâ€™intÃ©resse Ã  lâ€™Irak, câ€™est un dossier ou un ordre de mission et il faut sans doute moins dâ€™une heure pour le lire. 

Bref, nâ€™as-tu pas lâ€™impression quâ€™en appelant au bouleversement de la hiÃ©rarchie dâ€™importance des informations, tu nâ€™ouvre en fait pas la porte Ã  un dÃ©luge de carabistouilles ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Une remarque en forme de questions, Damien : </p>
<p>Ce quâ€™un bloggeur pense de lâ€™Irak, Ã§a donne Ã©ventuellement beaucoup dâ€™infos sur le bloggeur mais qui peut prÃ©tendre en savoir plus via ce biais sur les motivations rÃ©elles de la politique Ã©trangÃ¨re amÃ©ricaine ? </p>
<p>Je veux dire par lÃ  que lâ€™on peut jaser des millions dâ€™heures, lâ€™info qui compte, il nâ€™y en a quâ€™une et elle est quelque part Ã  Washington dans les dossiers classifiÃ©s. Nous avons nos millions dâ€™avis, nos millions dâ€™heures de conversation mais le seul truc rÃ©ellement important, rÃ©ellement pertinent quand on sâ€™intÃ©resse Ã  lâ€™Irak, câ€™est un dossier ou un ordre de mission et il faut sans doute moins dâ€™une heure pour le lire. </p>
<p>Bref, nâ€™as-tu pas lâ€™impression quâ€™en appelant au bouleversement de la hiÃ©rarchie dâ€™importance des informations, tu nâ€™ouvre en fait pas la porte Ã  un dÃ©luge de carabistouilles ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Charles Bricman</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7243</link>
		<dc:creator>Charles Bricman</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 09:03:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7243</guid>
		<description>Pour une chopine, je suis toujours partant! Je te confirme et on arrange Ã§a par mail.
Bonne journÃ©e.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour une chopine, je suis toujours partant! Je te confirme et on arrange Ã§a par mail.<br />
Bonne journÃ©e.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7242</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 08:39:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7242</guid>
		<description>je ne suis pas sÃ»r qu&#039;un &quot;media papier traditionnel&quot; m&#039;ouvrirait grand ses portes pour que je lui mette son nez dans son caca :-)

Perso, je prÃ©fÃ¨re agir en sous-marin et tendre des perches . On ne pourra pas les forcer Ã  Ã©voluer mais on peut les aider Ã  comprendre comment &quot;fonctionnent&quot; les relations horizontales. Ceux qui resteront campÃ©s sur leurs acquis s&#039;en mordront les doigts ... tant pis pour eux, ils Ã©taient prÃ©venus. Je crois que l&#039;Ã©vangÃ©lisation aura bien plus de poid si elle est tournÃ©e vers les entreprises, notamment les PME. Si les sociÃ©tÃ©s changent leur maniÃ¨re de communiquer, elles se rendront compte que les medias traditionnels ne sont plus ceux Ã  qui ils faut adresser leurs messages ... un intermÃ©diaire en moins et de la transparence en plus ... le choix sera facile. On en parle un de ces 4 autour d&#039;une chopine ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je ne suis pas sÃ»r qu&#8217;un &#8220;media papier traditionnel&#8221; m&#8217;ouvrirait grand ses portes pour que je lui mette son nez dans son caca :-)</p>
<p>Perso, je prÃ©fÃ¨re agir en sous-marin et tendre des perches . On ne pourra pas les forcer Ã  Ã©voluer mais on peut les aider Ã  comprendre comment &#8220;fonctionnent&#8221; les relations horizontales. Ceux qui resteront campÃ©s sur leurs acquis s&#8217;en mordront les doigts &#8230; tant pis pour eux, ils Ã©taient prÃ©venus. Je crois que l&#8217;Ã©vangÃ©lisation aura bien plus de poid si elle est tournÃ©e vers les entreprises, notamment les PME. Si les sociÃ©tÃ©s changent leur maniÃ¨re de communiquer, elles se rendront compte que les medias traditionnels ne sont plus ceux Ã  qui ils faut adresser leurs messages &#8230; un intermÃ©diaire en moins et de la transparence en plus &#8230; le choix sera facile. On en parle un de ces 4 autour d&#8217;une chopine ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Charles Bricman</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7241</link>
		<dc:creator>Charles Bricman</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 23:34:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/11/ne-lappelez-plus-jamais-audience-bis.html#comment-7241</guid>
		<description>ReÃ§u 5 sur 5, Damien. J&#039;aime beaucoup ce billet. Rien Ã  y redire. Une question: Ã  ton avis, suffit-il d&#039;attendre que la &quot;gÃ©nÃ©ration numÃ©rique&quot; s&#039;empare des manettes ou faut-il s&#039;en aller &quot;Ã©vangÃ©liser&quot; la prÃ©cÃ©dente sur ses terres pour accÃ©lÃ©rer le mouvement? Moi, quasi-papy (non, allez, j&#039;ai encore un peu le temps mais bon, dix-quinze ans, pas plus, avant les invalides...), j&#039;aimerais bien vivre la suite et je penche donc plutÃ´t pour la seconde branche de l&#039;alternative. M&#039;offrirais bien une petite carte blanche dans un media papier bien traditionnel, un de ces jours... Pas toi? Tu devrais, je trouve.
:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ReÃ§u 5 sur 5, Damien. J&#8217;aime beaucoup ce billet. Rien Ã  y redire. Une question: Ã  ton avis, suffit-il d&#8217;attendre que la &#8220;gÃ©nÃ©ration numÃ©rique&#8221; s&#8217;empare des manettes ou faut-il s&#8217;en aller &#8220;Ã©vangÃ©liser&#8221; la prÃ©cÃ©dente sur ses terres pour accÃ©lÃ©rer le mouvement? Moi, quasi-papy (non, allez, j&#8217;ai encore un peu le temps mais bon, dix-quinze ans, pas plus, avant les invalides&#8230;), j&#8217;aimerais bien vivre la suite et je penche donc plutÃ´t pour la seconde branche de l&#8217;alternative. M&#8217;offrirais bien une petite carte blanche dans un media papier bien traditionnel, un de ces jours&#8230; Pas toi? Tu devrais, je trouve.<br />
:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

