La justice à été extrêment rapide pour une fois… ah non c’est Nick Rodwell ):-

Le but était de prendre de vitesse Moulinsart et dans le cas contraire ça fait un bon coup de pub ):-

H.Dayez

Non parceque, c’est pas comme si le Nick était un inconnu. On connait ses positions, ses (mauvaises) habitudes médiatiques et son penchant pour le “tous au tribunal”.

Quand il refuse une Interview à cause de la possible présence des “ennemis de Moulinsart” dans l’émission et qu’une équipe de journaliste viens en entretient privé avec une caméra dans la poche, on sait à quoi on joue, non ?

A moins que l’équipe de QalU soit composée d’une bande de stagiaires ignares même pas supervisés, j’imagine que la rédaction savait très bien à quoi elle s’exposait en incluant cette séquence de caméra cachée.

Attention hein, je ne donne pas raison à Nick & consort, que du contraire. Mais je ne crois pas pour autant à la bonne foi naïve des journalistes derrière cette histoire.

Ceci dit, si l’objéctif était d’attirer l’attention sur la liste noire de Moulinsart, c’est gagné.

Ceci dit, si l’objectif était de faire parler de l’émission, c’est gagné.

Ceci dit, si l’objectif était de parler de l’éthique à géométrie variable des journalistes, c’est gagné.

En tous cas, ca nous change de la culture de fruits azurs.

Y’a un truc à faire non?

Propagande ? Sur la base de quel étalon de mesure ? Les programmes du CDH, du MR, de Ecolo et du PS ? Vaste foutaise dont je le répète, aucun ‘journaliste’ n’a encore eu les gonades ou les ovaires suffisamment grosses pour pouvoir justifier l’atteinte à la liberté d’expression. Propagande aussi quand la RTBF fait un cut de Destexhe dans une vidéo sur le Plan Marshall ?

‘scuseert mais moi cela me fout un peu la gerbe, les indignations de moutons…

Si on m’interroge dans la rue (micro-trottoir) et que je refuse que mes propos soient filmés, le journaliste et le cameraman doivent, déontologiquement, accepter ma requête. Cela n’est pas comparable avec une caméra cachée tournée dans un lieu accessible au grand public, et dans un canevas pré-défini.

Si la RTBF avait diffusé Questions à la Une en précisant, dans le commentaire, que Nick Rodwell ne veut pas passer dans une émission avec les personnes figurant sur sa liste noire, ce dernier aurait été bien en peine de contredire le journaliste, qui aurait pu lui balancer à la figure la caméra cachée en guise de preuve. Mais diffuser une émission avec Steeman, Peeters et Dayez, en ajoutant que Rodwell a refusé, c’était évidement moins sexy médiatiquement.

Que la RTBF dénonce les méthodes de Moulinsart, OK (mais ce n’est pas neuf).
Qu’elle crie à l’injustice et à l’atteinte à la liberté d’informer, je suis comme Promethee, je trouve cela limite.