<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les licences familiales de Léopard indisponibles en Belgique ?</title>
	<atom:link href="http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html</link>
	<description>Since 1977 (et des brouettes)</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 19:28:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Sam Piroton</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2704</link>
		<dc:creator>Sam Piroton</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 14:25:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2704</guid>
		<description>si jamais sÃ©ance op11 il y a, prÃªt Ã  suivre le bidule.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>si jamais sÃ©ance op11 il y a, prÃªt Ã  suivre le bidule.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Katchina</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2703</link>
		<dc:creator>Katchina</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 13:32:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2703</guid>
		<description>A propos de Leopard et d&#039;Aperture, mÃ©fiez-vous pour le moment de Time Machine !  Si les deux tournent en parallÃ¨le, le second pourrait corrompre la base de donnÃ©es du premier...

http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=306853

Concernant l&#039;utilitÃ© de la licence familiale, Dam, ne me dis pas que tu n&#039;as pas encore compris ?  Elle permet aux gens honnÃªtes de le rester Ã  moindre frais ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A propos de Leopard et d&#8217;Aperture, mÃ©fiez-vous pour le moment de Time Machine !  Si les deux tournent en parallÃ¨le, le second pourrait corrompre la base de donnÃ©es du premier&#8230;</p>
<p><a href="http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=306853" rel="nofollow">http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=306853</a></p>
<p>Concernant l&#8217;utilitÃ© de la licence familiale, Dam, ne me dis pas que tu n&#8217;as pas encore compris ?  Elle permet aux gens honnÃªtes de le rester Ã  moindre frais <img src='http://www.davanac.me/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Foguenne</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2702</link>
		<dc:creator>Foguenne</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 08:17:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2702</guid>
		<description>A part Ã§a, il est terrible ce LÃ©opard.
LivrÃ© le jour prÃ©vu, (commandÃ© sur l&#039;AppleStore) et bougrement sympathique.
Il faut essayer, avec iChat, le partage d&#039;Ã©cran, impressionnant.
J&#039;ai quelques softs qui ne tourne plus trop bien avec le fauve, j&#039;attend donc pour passer le MacBook Pro du boulot Ã  LÃ©opard mais dans l&#039;ensemble c&#039;est du trÃ¨s beau boulot.

Bon, et Aperture 2.0, il sort quand. :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A part Ã§a, il est terrible ce LÃ©opard.<br />
LivrÃ© le jour prÃ©vu, (commandÃ© sur l&#8217;AppleStore) et bougrement sympathique.<br />
Il faut essayer, avec iChat, le partage d&#8217;Ã©cran, impressionnant.<br />
J&#8217;ai quelques softs qui ne tourne plus trop bien avec le fauve, j&#8217;attend donc pour passer le MacBook Pro du boulot Ã  LÃ©opard mais dans l&#8217;ensemble c&#8217;est du trÃ¨s beau boulot.</p>
<p>Bon, et Aperture 2.0, il sort quand. <img src='http://www.davanac.me/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Katchina</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2701</link>
		<dc:creator>Katchina</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 07:36:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2701</guid>
		<description>Si vous avez un student dans la famille, souscrivez au bon moment Ã  un abonnement &quot;Apple Developper Connection - Student&quot; pour 99 EUR/an.  Un DVD du dernier OS d&#039;Apple vous arrivera par la poste (de mÃªme qu&#039;un DVD de chaque nouvelle version sorant durant la durÃ©e de l&#039;abonnement, et un DVD d&#039;outils de dÃ©veloppement chaque mois).
Dans la cadre de ce programme, vous Ãªtes autorisÃ© Ã  installer l&#039;OS en question sur votrs/vos machine(s) de &quot;dÃ©veloppement&quot;.  Vous aurez aussi l&#039;un ou l&#039;autre t-shirt pour ceux qui aiment ce genre de goodies.

AccÃ¨s Ã©galement en tÃ©lÃ©chargement Ã  une image .dmg de l&#039;OS en cours (Ã  ce jour c&#039;est encore Tiger) et Ã  divers outils.

LÃ  j&#039;ai un exemplaire de Panther, deux Tigers et le Leopard est en route...  Ca m&#039;a coÃ»tÃ© moins de 200 EUR en tout (99$ = 78 EUR la premiÃ¨re fois, mais depuis Apple est plus malin et c&#039;est 99 EUR).  Seul inconvÃ©nient : pas de jolie boiboite et pas de brochure d&#039;introduction marketing.

Sinon, comme l&#039;ont dit les pingouins de service, Ubuntu gratuit et sans frais de ports disponible le jour de sa sortie en version &quot;two-in-one : ultimate family pack&quot; !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si vous avez un student dans la famille, souscrivez au bon moment Ã  un abonnement &laquo;&nbsp;Apple Developper Connection &#8211; Student&nbsp;&raquo; pour 99 EUR/an.  Un DVD du dernier OS d&#8217;Apple vous arrivera par la poste (de mÃªme qu&#8217;un DVD de chaque nouvelle version sorant durant la durÃ©e de l&#8217;abonnement, et un DVD d&#8217;outils de dÃ©veloppement chaque mois).<br />
Dans la cadre de ce programme, vous Ãªtes autorisÃ© Ã  installer l&#8217;OS en question sur votrs/vos machine(s) de &laquo;&nbsp;dÃ©veloppement&nbsp;&raquo;.  Vous aurez aussi l&#8217;un ou l&#8217;autre t-shirt pour ceux qui aiment ce genre de goodies.</p>
<p>AccÃ¨s Ã©galement en tÃ©lÃ©chargement Ã  une image .dmg de l&#8217;OS en cours (Ã  ce jour c&#8217;est encore Tiger) et Ã  divers outils.</p>
<p>LÃ  j&#8217;ai un exemplaire de Panther, deux Tigers et le Leopard est en route&#8230;  Ca m&#8217;a coÃ»tÃ© moins de 200 EUR en tout (99$ = 78 EUR la premiÃ¨re fois, mais depuis Apple est plus malin et c&#8217;est 99 EUR).  Seul inconvÃ©nient : pas de jolie boiboite et pas de brochure d&#8217;introduction marketing.</p>
<p>Sinon, comme l&#8217;ont dit les pingouins de service, Ubuntu gratuit et sans frais de ports disponible le jour de sa sortie en version &laquo;&nbsp;two-in-one : ultimate family pack&nbsp;&raquo; !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2699</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 23:01:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2699</guid>
		<description>Je n&#039;ai jamais prÃ©tendu Ãªtre exempt de toute contradiction :-) Heureusement que je ne le suis pas d&#039;ailleurs !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je n&#8217;ai jamais prÃ©tendu Ãªtre exempt de toute contradiction <img src='http://www.davanac.me/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Heureusement que je ne le suis pas d&#8217;ailleurs !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Promethee</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2700</link>
		<dc:creator>Promethee</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 23:01:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2700</guid>
		<description>PS: aprÃ¨s ton billet sur la SABAM, attention, ils ont peut-Ãªtre des potes Ã  l&#039;IFPI pour te rendre le change avec tes rÃ©vÃ©lations de pillard sur Leopard ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PS: aprÃ¨s ton billet sur la SABAM, attention, ils ont peut-Ãªtre des potes Ã  l&#8217;IFPI pour te rendre le change avec tes rÃ©vÃ©lations de pillard sur Leopard <img src='http://www.davanac.me/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Promethee</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2698</link>
		<dc:creator>Promethee</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 22:57:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2698</guid>
		<description>&quot;Quelque part, je crois fermement avoir le droit de tester un produit avant de lâ€™acheter, quel quâ€™il soit. Pomper un mp3, câ€™est comme goÃ»ter une rondelle de sauciflard quâ€™on toffre au GB. Si tâ€™as aimÃ© la bidoche, tu chopes la version longue et packagÃ©e et puis tu passes Ã  la caisse. Si tâ€™as aimÃ© le morceau, câ€™est pareil avec le concert et les goodies&quot;

N&#039;est-ce pas crÃ©er une sorte de ragoÃ»t informe oÃ¹ se mÃ©langent les droit d&#039;auteurs, les promotions dans le secteur FCMG, le principe du shareware et l&#039;expression de la  consommation rapide et gratuite ? Ma foi, si tout Ã©tait aussi simple qu&#039;une rondelle de saucisson &quot;offerte gracieusement&quot; chez Carrefour...

Apple ne t&#039;a jamais accordÃ© aucune autorisation pour ce que tu estimes fallacieusement Ãªtre un droit du consommateur. De la mÃªme maniÃ¨re, rares sont les artistes qui acceptent de mettre leur catalogue en libre disposition sur les Bittorrent pour la simple critique musicale. 

Ne soyons pas de mauvaise foi....

Avec ce genre de raisonnement, je te demanderais ce qui t&#039;empÃªche d&#039;aller dans les restaurants sans payer, juste pour tester les oeuvres du cuistot et estimer si la prochaine fois tu ouvriras le portefeuille.

Tu ramasserais un pain dans un cas et pas dans l&#039;autre. Just give up the jokes!

&quot;Etant moi-mÃªme producteur&quot;

Tu te souviens de la sÃ©rie Weeds et de l&#039;apologie de la piraterie parce que soit disant les vidÃ©os ne sont pas disponibles en Europe et que BeTV, c&#039;est fort cher Ã  la fin du mois ? C&#039;est lÃ  que je te dis Ã  nouveau que derriÃ¨re chaque produit culturel, il y a aussi un mec qui cherche Ã  gagner son pain...et que la foutaise des salaires et des budgets entre petits et grands acteurs, tout est relatif en ce bas monde!

Enfin, bon, je ne jette pas la pierre et tel n&#039;est pas mon objectif, je voulais juste mettre en Ã©vidence certaines contradictions du discours sur la consommation de bien culturels et de produits informatiques. Je pirate aussi Ã  mes heures et je n&#039;ai pas toujours versÃ© la dÃ®me aux producteurs....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;Quelque part, je crois fermement avoir le droit de tester un produit avant de lâ€™acheter, quel quâ€™il soit. Pomper un mp3, câ€™est comme goÃ»ter une rondelle de sauciflard quâ€™on toffre au GB. Si tâ€™as aimÃ© la bidoche, tu chopes la version longue et packagÃ©e et puis tu passes Ã  la caisse. Si tâ€™as aimÃ© le morceau, câ€™est pareil avec le concert et les goodies&nbsp;&raquo;</p>
<p>N&#8217;est-ce pas crÃ©er une sorte de ragoÃ»t informe oÃ¹ se mÃ©langent les droit d&#8217;auteurs, les promotions dans le secteur FCMG, le principe du shareware et l&#8217;expression de la  consommation rapide et gratuite ? Ma foi, si tout Ã©tait aussi simple qu&#8217;une rondelle de saucisson &laquo;&nbsp;offerte gracieusement&nbsp;&raquo; chez Carrefour&#8230;</p>
<p>Apple ne t&#8217;a jamais accordÃ© aucune autorisation pour ce que tu estimes fallacieusement Ãªtre un droit du consommateur. De la mÃªme maniÃ¨re, rares sont les artistes qui acceptent de mettre leur catalogue en libre disposition sur les Bittorrent pour la simple critique musicale. </p>
<p>Ne soyons pas de mauvaise foi&#8230;.</p>
<p>Avec ce genre de raisonnement, je te demanderais ce qui t&#8217;empÃªche d&#8217;aller dans les restaurants sans payer, juste pour tester les oeuvres du cuistot et estimer si la prochaine fois tu ouvriras le portefeuille.</p>
<p>Tu ramasserais un pain dans un cas et pas dans l&#8217;autre. Just give up the jokes!</p>
<p>&laquo;&nbsp;Etant moi-mÃªme producteur&nbsp;&raquo;</p>
<p>Tu te souviens de la sÃ©rie Weeds et de l&#8217;apologie de la piraterie parce que soit disant les vidÃ©os ne sont pas disponibles en Europe et que BeTV, c&#8217;est fort cher Ã  la fin du mois ? C&#8217;est lÃ  que je te dis Ã  nouveau que derriÃ¨re chaque produit culturel, il y a aussi un mec qui cherche Ã  gagner son pain&#8230;et que la foutaise des salaires et des budgets entre petits et grands acteurs, tout est relatif en ce bas monde!</p>
<p>Enfin, bon, je ne jette pas la pierre et tel n&#8217;est pas mon objectif, je voulais juste mettre en Ã©vidence certaines contradictions du discours sur la consommation de bien culturels et de produits informatiques. Je pirate aussi Ã  mes heures et je n&#8217;ai pas toujours versÃ© la dÃ®me aux producteurs&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2697</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 21:51:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2697</guid>
		<description>&quot;lâ€™hypocrisie du test, â€œpour voir si cela plaÃ®tâ€ avant dâ€™acheter ?&quot;

J&#039;ai achetÃ© des dizaines de licences pour des applications (essentiellement mac, mais sous pc aussi Ã  l&#039;Ã©poque) alors que j&#039;avais sous la main le crack ad hoc... Je pense avoir Ã©tÃ© (et Ãªtre encore) trÃ¨s peu gourmand en terme de pompage illicite au sens strict de la loi. Qui veut me jeter la premiÃ¨re pierre ? Et pour ce cas-ci (un OS Ã  129 euros), oui je comptais bien et je compte toujours l&#039;acheter. Quelque part, je crois fermement avoir le droit de tester un produit avant de l&#039;acheter, quel qu&#039;il soit. Pomper un mp3, c&#039;est comme goÃ»ter une rondelle de sauciflard qu&#039;on toffre au GB. Si t&#039;as aimÃ© la bidoche, tu chopes la version longue et packagÃ©e et puis tu passes Ã  la caisse. Si t&#039;as aimÃ© le morceau, c&#039;est pareil avec le concert et les goodies

&quot;câ€™est juste quâ€™aprÃ¨s il ne faut plus toujours sortir le discours des mÃ©chants producteurs face aux gentils consommateur&quot;

merde .. c&#039;est vraiment comme Ã§a que tu as compris tous mes billets Ã  ce propos ? J&#039;en suis navrÃ©. Etant moi-mÃªme producteur, m&#039;auto-flagellerais-je donc inconsciemment ?

&quot;la rÃ©alitÃ© est bien plus grise et que certains arguments cachent souvent une rÃ©alitÃ© moins virginaleâ€¦&quot;

EntiÃ¨rement d&#039;accord avec toi. Si j&#039;avoue facilement une certaine naÃ¯vetÃ© en ce qui concerne le volet &quot;contraintes du producteur&quot;, il n&#039;en demeure pas moins que cotÃ© utilisateur, mon raisonnement n&#039;est pas dÃ©nuÃ© de sens.      

&quot;Câ€™est pas le moment de demander un MacPro Ã  prÃªter chez Voglaire&quot;

Je n&#039;en n&#039;avais pas l&#039;intention mais maintenant que tu m&#039;y fais penser, pourquoi pas ? :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;lâ€™hypocrisie du test, â€œpour voir si cela plaÃ®tâ€ avant dâ€™acheter ?&nbsp;&raquo;</p>
<p>J&#8217;ai achetÃ© des dizaines de licences pour des applications (essentiellement mac, mais sous pc aussi Ã  l&#8217;Ã©poque) alors que j&#8217;avais sous la main le crack ad hoc&#8230; Je pense avoir Ã©tÃ© (et Ãªtre encore) trÃ¨s peu gourmand en terme de pompage illicite au sens strict de la loi. Qui veut me jeter la premiÃ¨re pierre ? Et pour ce cas-ci (un OS Ã  129 euros), oui je comptais bien et je compte toujours l&#8217;acheter. Quelque part, je crois fermement avoir le droit de tester un produit avant de l&#8217;acheter, quel qu&#8217;il soit. Pomper un mp3, c&#8217;est comme goÃ»ter une rondelle de sauciflard qu&#8217;on toffre au GB. Si t&#8217;as aimÃ© la bidoche, tu chopes la version longue et packagÃ©e et puis tu passes Ã  la caisse. Si t&#8217;as aimÃ© le morceau, c&#8217;est pareil avec le concert et les goodies</p>
<p>&laquo;&nbsp;câ€™est juste quâ€™aprÃ¨s il ne faut plus toujours sortir le discours des mÃ©chants producteurs face aux gentils consommateur&nbsp;&raquo;</p>
<p>merde .. c&#8217;est vraiment comme Ã§a que tu as compris tous mes billets Ã  ce propos ? J&#8217;en suis navrÃ©. Etant moi-mÃªme producteur, m&#8217;auto-flagellerais-je donc inconsciemment ?</p>
<p>&laquo;&nbsp;la rÃ©alitÃ© est bien plus grise et que certains arguments cachent souvent une rÃ©alitÃ© moins virginaleâ€¦&nbsp;&raquo;</p>
<p>EntiÃ¨rement d&#8217;accord avec toi. Si j&#8217;avoue facilement une certaine naÃ¯vetÃ© en ce qui concerne le volet &laquo;&nbsp;contraintes du producteur&nbsp;&raquo;, il n&#8217;en demeure pas moins que cotÃ© utilisateur, mon raisonnement n&#8217;est pas dÃ©nuÃ© de sens.      </p>
<p>&laquo;&nbsp;Câ€™est pas le moment de demander un MacPro Ã  prÃªter chez Voglaire&nbsp;&raquo;</p>
<p>Je n&#8217;en n&#8217;avais pas l&#8217;intention mais maintenant que tu m&#8217;y fais penser, pourquoi pas ? <img src='http://www.davanac.me/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Promethee</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2696</link>
		<dc:creator>Promethee</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 20:50:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2696</guid>
		<description>A moins de n&#039;avoir rien compris au billet initial et Ã  certaines explications fournies dans les commentaires supra, je ne vois pas bien le lien entre la soit disant intention de payer un produit et puis la rÃ©fÃ©rence Ã  un tracking Bittorrent. Tu ne vas quand mÃªme pas me faire croire Ã  l&#039;hypocrisie du test, &quot;pour voir si cela plaÃ®t&quot; avant d&#039;acheter ?

Note que je ne te juge pas, c&#039;est juste qu&#039;aprÃ¨s il ne faut plus toujours sortir le discours des mÃ©chants producteurs face aux gentils consommateurs, tu sais, le vieux dÃ©bat binaire et Ã©culÃ© sur les produits de consommation. Tu donnes la preuve que la rÃ©alitÃ© est bien plus grise et que certains arguments cachent souvent une rÃ©alitÃ© moins virginale...

C&#039;est pas le moment de demander un MacPro Ã  prÃªter chez Voglaire... ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A moins de n&#8217;avoir rien compris au billet initial et Ã  certaines explications fournies dans les commentaires supra, je ne vois pas bien le lien entre la soit disant intention de payer un produit et puis la rÃ©fÃ©rence Ã  un tracking Bittorrent. Tu ne vas quand mÃªme pas me faire croire Ã  l&#8217;hypocrisie du test, &laquo;&nbsp;pour voir si cela plaÃ®t&nbsp;&raquo; avant d&#8217;acheter ?</p>
<p>Note que je ne te juge pas, c&#8217;est juste qu&#8217;aprÃ¨s il ne faut plus toujours sortir le discours des mÃ©chants producteurs face aux gentils consommateurs, tu sais, le vieux dÃ©bat binaire et Ã©culÃ© sur les produits de consommation. Tu donnes la preuve que la rÃ©alitÃ© est bien plus grise et que certains arguments cachent souvent une rÃ©alitÃ© moins virginale&#8230;</p>
<p>C&#8217;est pas le moment de demander un MacPro Ã  prÃªter chez Voglaire&#8230; <img src='http://www.davanac.me/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2695</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 20:41:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/10/les-licences-familiales-de-leopard-indisponibles-en-belgique.html#comment-2695</guid>
		<description>ok, je te sonne demain et puis je t&#039;explique pour Operator11. D&#039;autres qui ont envie de participer Ã  la discussion en facecam-to-facecam ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ok, je te sonne demain et puis je t&#8217;explique pour Operator11. D&#8217;autres qui ont envie de participer Ã  la discussion en facecam-to-facecam ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

