<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: links for 2007-09-13</title>
	<atom:link href="http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html</link>
	<description>@davanac (pour les intimes)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 14:18:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Just another WordPress weblog</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6753</link>
		<dc:creator>Just another WordPress weblog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 17:50:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6753</guid>
		<description>[...] links for 2007-09-13 [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] links for 2007-09-13 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6752</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 18:53:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6752</guid>
		<description>S.F et pas L.A:  ok
un post initial pas assez exlicite: je le reconnais. Il est au format &quot;links&quot; (donc via del.icio.us) et je n&#039;avais que 124 signes. J&#039;aurais pu en faire un billet Ã  part entiÃ¨re, en citant les laurÃ©ats, effectivement. J&#039;ai hÃ©sitÃ©. Mais faire juste une news en disant &quot;voilÃ  les 6 gagnants&quot; et  parler en long en large et en travers du problÃ¨me de vote (c&#039;est quand mÃªme la base de ce concours, et elle n&#039;Ã©tait pas &quot;safe&quot;) ? je n&#039;avais pas envie de rentrer dans ce genre de trollage par com&#039; interposÃ©s (pas de bol, c&#039;est justement Ã  Ã§a que je suis arrivÃ©). En parler juste pour participer au buzz et rentrer dans vos stats de ROI ? mwouais
la seule raison qui aurait pu me dÃ©cider Ã  faire un billet aurait Ã©tÃ© de visiter ces blogs primÃ©s et de m&#039;Ãªtre fait une idÃ©e de leurs contenus. Mais je te jure que les derniers jours ont Ã©tÃ© plus que chargÃ©s et que je n&#039;ai malheureusement pas encore eu le temps de me promener. Les rÃ©sultats sont tombÃ©s il y a quoi ... 48 h ? djeez, jusqu&#039;Ã  preuve du contraire, s&#039;essayer bÃ©nÃ©volement Ã  &quot;blogguer les news&quot; ne me lie pas encore par contrat avec tous ceux qui pratiquent le concours de quÃ©quettes sur la toile. Si ?

Sache en tout cas que ce n&#039;est pas un boycott bÃªte et mÃ©chant de ma part (je suis le premier Ã  relever les initiaves web intÃ©ressantes de l&#039;avenue gÃ©orgin, reconnais-le aussi)

LÃ  oÃ¹ je te rejoins, c&#039;est que moi aussi je suis convaincu que les gagnants sont des passionnÃ©s, quel que soit leurs domaines de prÃ©dilection et leurs modes d&#039;expression. RÃ©ussir Ã  mobiliser des dizaines de votants ne se fait pas d&#039;un coup de cuiller Ã  pot.  
Ok aussi pour cesser de bulshiter sur le &quot;citizen journalism&quot;, mÃªme si je reste persuadÃ© que les journaleux professionnels ne pourront plus se passer de la collaboration/participation de leurs audiences. Et que Ã§a change quand mÃªme beaucoup de choses pour les MSM</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>S.F et pas L.A:  ok<br />
un post initial pas assez exlicite: je le reconnais. Il est au format &#8220;links&#8221; (donc via del.icio.us) et je n&#8217;avais que 124 signes. J&#8217;aurais pu en faire un billet Ã  part entiÃ¨re, en citant les laurÃ©ats, effectivement. J&#8217;ai hÃ©sitÃ©. Mais faire juste une news en disant &#8220;voilÃ  les 6 gagnants&#8221; et  parler en long en large et en travers du problÃ¨me de vote (c&#8217;est quand mÃªme la base de ce concours, et elle n&#8217;Ã©tait pas &#8220;safe&#8221;) ? je n&#8217;avais pas envie de rentrer dans ce genre de trollage par com&#8217; interposÃ©s (pas de bol, c&#8217;est justement Ã  Ã§a que je suis arrivÃ©). En parler juste pour participer au buzz et rentrer dans vos stats de ROI ? mwouais<br />
la seule raison qui aurait pu me dÃ©cider Ã  faire un billet aurait Ã©tÃ© de visiter ces blogs primÃ©s et de m&#8217;Ãªtre fait une idÃ©e de leurs contenus. Mais je te jure que les derniers jours ont Ã©tÃ© plus que chargÃ©s et que je n&#8217;ai malheureusement pas encore eu le temps de me promener. Les rÃ©sultats sont tombÃ©s il y a quoi &#8230; 48 h ? djeez, jusqu&#8217;Ã  preuve du contraire, s&#8217;essayer bÃ©nÃ©volement Ã  &#8220;blogguer les news&#8221; ne me lie pas encore par contrat avec tous ceux qui pratiquent le concours de quÃ©quettes sur la toile. Si ?</p>
<p>Sache en tout cas que ce n&#8217;est pas un boycott bÃªte et mÃ©chant de ma part (je suis le premier Ã  relever les initiaves web intÃ©ressantes de l&#8217;avenue gÃ©orgin, reconnais-le aussi)</p>
<p>LÃ  oÃ¹ je te rejoins, c&#8217;est que moi aussi je suis convaincu que les gagnants sont des passionnÃ©s, quel que soit leurs domaines de prÃ©dilection et leurs modes d&#8217;expression. RÃ©ussir Ã  mobiliser des dizaines de votants ne se fait pas d&#8217;un coup de cuiller Ã  pot.<br />
Ok aussi pour cesser de bulshiter sur le &#8220;citizen journalism&#8221;, mÃªme si je reste persuadÃ© que les journaleux professionnels ne pourront plus se passer de la collaboration/participation de leurs audiences. Et que Ã§a change quand mÃªme beaucoup de choses pour les MSM</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sam piroton</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6751</link>
		<dc:creator>sam piroton</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 18:15:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6751</guid>
		<description>je tombe un peu sur le cul, lÃ ... Je ne connais ni l&#039;un ni l&#039;autre mÃªme si je lis plus &quot;blogging&quot; que feu Ludovic... Mais il me semble qu&#039;un peu de maturitÃ© des deux cÃ´tÃ©s ne ferait pas de mal. Comme Ludovic le dit, dommage Damien de ne pas avoir parlÃ© des laurÃ©ats; de l&#039;autre, Ludovic, dommage de ne pas parvenir Ã  faire fi des querelles de personnes, et voir que des mÃ©dias comme Bel et le Soir ont un positionnement, un statut qui, d&#039;aprÃ¨s moi, devrait se reflÃ©ter dans leurs organisations. Au moment ou RTL a complÃ¨tement reliftÃ© ses diffÃ©rents sites web, et lancÃ© par mal de trucs participatifs, je trouve Ã§a un peu bluffant de voir le &quot;peu&quot; d&#039;intÃ©rÃªt consacrÃ© Ã  ce concours...
C&#039;est aussi mal connaÃ®tre la blogosphÃ¨re que de penser qu&#039;elle va dire amen Ã  tout, sans rÃ©agir, sans chercher Ã  savoir...et si le principe n&#039;est pas &quot;clean&quot;, alors je trouve normal de le dire. Point.
Quand tu dis, Ludovic, que tu arrÃªtes de bloguer parce que certaines personnes t&#039;indisposent, je re-tombe sur le cul. Merde. Soit tu aimes bloguer, et basta tu continues. Des avis opposÃ©s, il y en aura toujours, c&#039;est humain, et Ã§a permet parfois d&#039;enrichir le dÃ©bat... Soit c&#039;est un truc que tu as testÃ©, sans plus d&#039;attrait, et tu laisses tomber &quot;comme Ã§a&quot;, comme tu as commencÃ©.
Je terminerai en disant que le journalisme citoyen, c&#039;est pour le moment du vent... Je crois plus Ã  l&#039;idÃ©e de citoyen correcteur, ou le surfeur intervient pour signaler des erreurs, des rÃ©cits erronÃ©s, plutÃ´t que comme crÃ©ateur...
Enfin, je dirais que la Belgique compte quasi 11 000 000 d&#039;habitants. Je serais curieux de savoir le nombre de visiteurs uniques sur les blogs belges les plus populaires, mais il y a Ã©videmment tout lieu de garder les pieds sur terre...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je tombe un peu sur le cul, lÃ &#8230; Je ne connais ni l&#8217;un ni l&#8217;autre mÃªme si je lis plus &#8220;blogging&#8221; que feu Ludovic&#8230; Mais il me semble qu&#8217;un peu de maturitÃ© des deux cÃ´tÃ©s ne ferait pas de mal. Comme Ludovic le dit, dommage Damien de ne pas avoir parlÃ© des laurÃ©ats; de l&#8217;autre, Ludovic, dommage de ne pas parvenir Ã  faire fi des querelles de personnes, et voir que des mÃ©dias comme Bel et le Soir ont un positionnement, un statut qui, d&#8217;aprÃ¨s moi, devrait se reflÃ©ter dans leurs organisations. Au moment ou RTL a complÃ¨tement reliftÃ© ses diffÃ©rents sites web, et lancÃ© par mal de trucs participatifs, je trouve Ã§a un peu bluffant de voir le &#8220;peu&#8221; d&#8217;intÃ©rÃªt consacrÃ© Ã  ce concours&#8230;<br />
C&#8217;est aussi mal connaÃ®tre la blogosphÃ¨re que de penser qu&#8217;elle va dire amen Ã  tout, sans rÃ©agir, sans chercher Ã  savoir&#8230;et si le principe n&#8217;est pas &#8220;clean&#8221;, alors je trouve normal de le dire. Point.<br />
Quand tu dis, Ludovic, que tu arrÃªtes de bloguer parce que certaines personnes t&#8217;indisposent, je re-tombe sur le cul. Merde. Soit tu aimes bloguer, et basta tu continues. Des avis opposÃ©s, il y en aura toujours, c&#8217;est humain, et Ã§a permet parfois d&#8217;enrichir le dÃ©bat&#8230; Soit c&#8217;est un truc que tu as testÃ©, sans plus d&#8217;attrait, et tu laisses tomber &#8220;comme Ã§a&#8221;, comme tu as commencÃ©.<br />
Je terminerai en disant que le journalisme citoyen, c&#8217;est pour le moment du vent&#8230; Je crois plus Ã  l&#8217;idÃ©e de citoyen correcteur, ou le surfeur intervient pour signaler des erreurs, des rÃ©cits erronÃ©s, plutÃ´t que comme crÃ©ateur&#8230;<br />
Enfin, je dirais que la Belgique compte quasi 11 000 000 d&#8217;habitants. Je serais curieux de savoir le nombre de visiteurs uniques sur les blogs belges les plus populaires, mais il y a Ã©videmment tout lieu de garder les pieds sur terre&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ludovic</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6750</link>
		<dc:creator>Ludovic</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 17:23:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6750</guid>
		<description>Je ne crache pas mon venin, et pour te dire, je n&#039;en ai rien Ã  f... de l&#039;avis des autres.

Je relevais simplement l&#039;idiotie qu&#039;il y a de lier le prix de l&#039;annÃ©e passÃ©e (6 jours Ã  San Francisco, et pas Los Angeles, renseigne-toi) Ã  celui de cette annÃ©e (3 jours Ã  Londres   500 euros de matÃ©riel IT). C&#039;est ce dont tu parlais dans ton post initial. Maintenant, si tu n&#039;as pas Ã©tÃ© assez explicite, reconnais-le.

J&#039;aurais aimÃ© qu&#039;un &quot;blogger Ã©mÃ©rite&quot; comme toi Ã©voque les laurÃ©ats de cette annÃ©e. Que tu les critiques, que tu les encenses, peu importe. Mais que tu en parles : les gagnants de cette annÃ©e ne demandent pas autre chose. 

Alors effectivement, le systÃ¨me de vote est sujet Ã  critiques. Bien sÃ»r, c&#039;est la rÃ¨gle du jeu. Mais quoi ?... pas un mot sur ton blog ?

Persoweb est, Ã  ce que je sache, le seul concours de blogs valorisÃ© par des mÃ©dias grand public (Bel RTL, Le Soir). Il n&#039;a pas la prÃ©tention d&#039;Ãªtre parfait. Mais explique-moi pourquoi tu en parles de maniÃ¨re on ne peut plus laconique, toi qui te targues de &quot;blogguer les news&quot;.

Pour avoir rencontrÃ© quelques gagnants de ce concours (somme toute modeste, nous n&#039;avons aucune prÃ©tention, je le rappelle), je peux dire que ces passionnÃ©s sont aux antipodes du genre de types aigris que j&#039;ai pu croiser, durant de longs mois, sur la blogosphÃ¨re. Et si j&#039;ai dÃ©cidÃ© de cesser une bonne fois pour toutes de blogger (15 juillet 2005 - 11 septembre 2007, R.I.P.), c&#039;est aussi pour ce genre de raison.

Je ne ferai plus partie, l&#039;annÃ©e prochaine, du jury Persoweb. Et j&#039;aimerais dire Ã  tous les bloggers : cessez de vous prendre trop au sÃ©rieux, oubliez ce &quot;journalisme citoyen&quot; qui vous est cher, et retombez les pieds sur terre.

C&#039;est ce que je vais me contenter de faire pour les annÃ©es qu&#039;il me reste Ã  vivre.

Bien Ã  vous tous,

Ludovic.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne crache pas mon venin, et pour te dire, je n&#8217;en ai rien Ã  f&#8230; de l&#8217;avis des autres.</p>
<p>Je relevais simplement l&#8217;idiotie qu&#8217;il y a de lier le prix de l&#8217;annÃ©e passÃ©e (6 jours Ã  San Francisco, et pas Los Angeles, renseigne-toi) Ã  celui de cette annÃ©e (3 jours Ã  Londres   500 euros de matÃ©riel IT). C&#8217;est ce dont tu parlais dans ton post initial. Maintenant, si tu n&#8217;as pas Ã©tÃ© assez explicite, reconnais-le.</p>
<p>J&#8217;aurais aimÃ© qu&#8217;un &#8220;blogger Ã©mÃ©rite&#8221; comme toi Ã©voque les laurÃ©ats de cette annÃ©e. Que tu les critiques, que tu les encenses, peu importe. Mais que tu en parles : les gagnants de cette annÃ©e ne demandent pas autre chose. </p>
<p>Alors effectivement, le systÃ¨me de vote est sujet Ã  critiques. Bien sÃ»r, c&#8217;est la rÃ¨gle du jeu. Mais quoi ?&#8230; pas un mot sur ton blog ?</p>
<p>Persoweb est, Ã  ce que je sache, le seul concours de blogs valorisÃ© par des mÃ©dias grand public (Bel RTL, Le Soir). Il n&#8217;a pas la prÃ©tention d&#8217;Ãªtre parfait. Mais explique-moi pourquoi tu en parles de maniÃ¨re on ne peut plus laconique, toi qui te targues de &#8220;blogguer les news&#8221;.</p>
<p>Pour avoir rencontrÃ© quelques gagnants de ce concours (somme toute modeste, nous n&#8217;avons aucune prÃ©tention, je le rappelle), je peux dire que ces passionnÃ©s sont aux antipodes du genre de types aigris que j&#8217;ai pu croiser, durant de longs mois, sur la blogosphÃ¨re. Et si j&#8217;ai dÃ©cidÃ© de cesser une bonne fois pour toutes de blogger (15 juillet 2005 &#8211; 11 septembre 2007, R.I.P.), c&#8217;est aussi pour ce genre de raison.</p>
<p>Je ne ferai plus partie, l&#8217;annÃ©e prochaine, du jury Persoweb. Et j&#8217;aimerais dire Ã  tous les bloggers : cessez de vous prendre trop au sÃ©rieux, oubliez ce &#8220;journalisme citoyen&#8221; qui vous est cher, et retombez les pieds sur terre.</p>
<p>C&#8217;est ce que je vais me contenter de faire pour les annÃ©es qu&#8217;il me reste Ã  vivre.</p>
<p>Bien Ã  vous tous,</p>
<p>Ludovic.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6749</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 16:17:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6749</guid>
		<description>AyÃ©, voilÃ  le jury qui va venir me tailler des croupiÃ¨res parce que j&#039;ose sous-entendre que Londres 3 jours Ã§a ne vaut pas tripÃ¨te par rapport Ã  Los Angeles pendant une semaine. Je n&#039;ai pas dit un mot du contenu des blogs participants/sÃ©lectionnÃ©s et je me garderais bien de poser le moindre jugement de valeur sur leur production. 

Mais sur le concours en lui-mÃªme, sur le systÃ¨me de vote bancal et piratable finger in the neuze (comme l&#039;an dernier) oui, lÃ , j&#039;avais des choses Ã  dire. Mais j&#039;ai fermÃ© ma gueule, et mÃªme , tiens-toi bien, conseillÃ© Ã  d&#039;autres de ne pas foutre le bordel ... ne fut-ce que parce le jury n&#039;en pouvait finalement rien si leurs boss ne voyaient lÃ  qu&#039;une maniÃ¨re de se faire mousser Ã  bon compte (comme l&#039;an dernier)

Je te laisse cracher ton venin si Ã§a te chante, Ã§a me permet au moins de savoir Ã  qui je m&#039;adresse vraiment. Merde, j&#039;aurais pas cru.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>AyÃ©, voilÃ  le jury qui va venir me tailler des croupiÃ¨res parce que j&#8217;ose sous-entendre que Londres 3 jours Ã§a ne vaut pas tripÃ¨te par rapport Ã  Los Angeles pendant une semaine. Je n&#8217;ai pas dit un mot du contenu des blogs participants/sÃ©lectionnÃ©s et je me garderais bien de poser le moindre jugement de valeur sur leur production. </p>
<p>Mais sur le concours en lui-mÃªme, sur le systÃ¨me de vote bancal et piratable finger in the neuze (comme l&#8217;an dernier) oui, lÃ , j&#8217;avais des choses Ã  dire. Mais j&#8217;ai fermÃ© ma gueule, et mÃªme , tiens-toi bien, conseillÃ© Ã  d&#8217;autres de ne pas foutre le bordel &#8230; ne fut-ce que parce le jury n&#8217;en pouvait finalement rien si leurs boss ne voyaient lÃ  qu&#8217;une maniÃ¨re de se faire mousser Ã  bon compte (comme l&#8217;an dernier)</p>
<p>Je te laisse cracher ton venin si Ã§a te chante, Ã§a me permet au moins de savoir Ã  qui je m&#8217;adresse vraiment. Merde, j&#8217;aurais pas cru.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ludovic</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6748</link>
		<dc:creator>Ludovic</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 15:33:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6748</guid>
		<description>Effectivement, juger de la qualitÃƒÂƒÃ‚Â© d&#039;un concours ÃƒÂƒÃ‚Â  partir du montant des prix accordÃƒÂƒÃ‚Â©s aux gagnants : beau sophisme ! A ce que je sache, le vainqueur du Goncourt ne touche mÃƒÂƒÃ‚Âªme pas de quoi se payer un repas chez Drouant !

Je n&#039;ai pas vu Blogging The News sur la liste des inscrits. Peut-ÃƒÂƒÃ‚Âªtre M. Van Achter s&#039;estimait-il supÃƒÂƒÃ‚Â©rieur aux autres candidats. AprÃƒÂƒÃ‚Â¨s tout, mille euros de prix ne valent sans doute pas le ÃƒÂƒÃ‚Â©niÃƒÂƒÃ‚Â¨me de son talent...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement, juger de la qualitÃƒÂƒÃ‚Â© d&#8217;un concours ÃƒÂƒÃ‚Â  partir du montant des prix accordÃƒÂƒÃ‚Â©s aux gagnants : beau sophisme ! A ce que je sache, le vainqueur du Goncourt ne touche mÃƒÂƒÃ‚Âªme pas de quoi se payer un repas chez Drouant !</p>
<p>Je n&#8217;ai pas vu Blogging The News sur la liste des inscrits. Peut-ÃƒÂƒÃ‚Âªtre M. Van Achter s&#8217;estimait-il supÃƒÂƒÃ‚Â©rieur aux autres candidats. AprÃƒÂƒÃ‚Â¨s tout, mille euros de prix ne valent sans doute pas le ÃƒÂƒÃ‚Â©niÃƒÂƒÃ‚Â¨me de son talent&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Benoit Marchal</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6747</link>
		<dc:creator>Benoit Marchal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 13:28:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6747</guid>
		<description>Tout Ã§a est affaire de goÃ»t : je trouve ce prix bien plus beau que le voyage de l&#039;an passÃ©.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tout Ã§a est affaire de goÃ»t : je trouve ce prix bien plus beau que le voyage de l&#8217;an passÃ©.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sam Piroton</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6746</link>
		<dc:creator>Sam Piroton</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 12:15:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6746</guid>
		<description>Vrai que c&#039;est assez dÃ©cevant, comme prix... RTL et Le soir qui ne savent mÃªme pas envoyer les gagnants hors UE. Silicon Valley par exemple... Bon, ils repasseront...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vrai que c&#8217;est assez dÃ©cevant, comme prix&#8230; RTL et Le soir qui ne savent mÃªme pas envoyer les gagnants hors UE. Silicon Valley par exemple&#8230; Bon, ils repasseront&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Phil H</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6745</link>
		<dc:creator>Phil H</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 09:36:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6745</guid>
		<description>Qu&#039;on aime ou pas le principe des Persoweb, je trouve Ã©trange que la catÃ©gorie &quot;ActualitÃ©/journalisme&quot; aie pour gagnant un blog composÃ© pour la majoritÃ© d&#039;articles copiÃ©s ailleurs (mÃªme si la composante &quot;dessin&quot; est bien crÃ©Ã©e par l&#039;auteur du blog, mais dans ce cas, c&#039;est dans la catÃ©gorie &quot;expression artistique&quot; qu&#039;il aurait du concourir).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qu&#8217;on aime ou pas le principe des Persoweb, je trouve Ã©trange que la catÃ©gorie &#8220;ActualitÃ©/journalisme&#8221; aie pour gagnant un blog composÃ© pour la majoritÃ© d&#8217;articles copiÃ©s ailleurs (mÃªme si la composante &#8220;dessin&#8221; est bien crÃ©Ã©e par l&#8217;auteur du blog, mais dans ce cas, c&#8217;est dans la catÃ©gorie &#8220;expression artistique&#8221; qu&#8217;il aurait du concourir).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6744</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 07:47:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/09/links-for-2007-09-13.html#comment-6744</guid>
		<description>T&#039;as tout compris mon lapin. Vivement l&#039;an prochain, Ã  gagner une journÃ©e Ã  Popslacoo et 20 balles pour une glace.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>T&#8217;as tout compris mon lapin. Vivement l&#8217;an prochain, Ã  gagner une journÃ©e Ã  Popslacoo et 20 balles pour une glace.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

