<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Radiolibre reçoit les présidents de partis</title>
	<atom:link href="http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/05/radiolibre-recoit-les-presidents-de-partis.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/05/radiolibre-recoit-les-presidents-de-partis.html</link>
	<description>@davanac (pour les intimes)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 09:59:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/05/radiolibre-recoit-les-presidents-de-partis.html#comment-5784</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 20:17:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/05/radiolibre-recoit-les-presidents-de-partis.html#comment-5784</guid>
		<description>yop , tu as raison FranÃ§ois. On s&#039;est posÃ© la question plusieurs fois avant de se lancer. On aurait aussi pu choisir des petits/nouveaux candidats sur toutes les listes et voir de quel bois ils se chauffaient. Je pense que nous avons tout simplement Ã©tÃ© pris par le temps et que l&#039;opportunitÃ© de choper les gros poissons Ã©tait trop belle... Maintenant, comme tu dis, rien ne nous empÃªche de poursuivre sur notre lancÃ©e aprÃ¨s les Ã©lections et de tendre de nouvelle perche Ã  d&#039;autres Ã©lus/non Ã©lus et dÃ©couvrir ceux qui bossent peut-Ãªtre un peu plus dans l&#039;ombre que les bÃªtes de scÃ¨ne que nous avons rencontrÃ©es. To be continued, for sure</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>yop , tu as raison FranÃ§ois. On s&#8217;est posÃ© la question plusieurs fois avant de se lancer. On aurait aussi pu choisir des petits/nouveaux candidats sur toutes les listes et voir de quel bois ils se chauffaient. Je pense que nous avons tout simplement Ã©tÃ© pris par le temps et que l&#8217;opportunitÃ© de choper les gros poissons Ã©tait trop belle&#8230; Maintenant, comme tu dis, rien ne nous empÃªche de poursuivre sur notre lancÃ©e aprÃ¨s les Ã©lections et de tendre de nouvelle perche Ã  d&#8217;autres Ã©lus/non Ã©lus et dÃ©couvrir ceux qui bossent peut-Ãªtre un peu plus dans l&#8217;ombre que les bÃªtes de scÃ¨ne que nous avons rencontrÃ©es. To be continued, for sure</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Francois</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/05/radiolibre-recoit-les-presidents-de-partis.html#comment-5783</link>
		<dc:creator>Francois</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 14:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/05/radiolibre-recoit-les-presidents-de-partis.html#comment-5783</guid>
		<description>Pourquoi jouer un jeu similaire aux mÃ©dias en limitant les invitations aux 4 partis principaux. Il est Ã©tonnant de ne jamais entendre dans les dÃ©bats tous les reprÃ©sentants des petits partis dÃ©mocratiques. Ce serait intÃ©ressant de leur ouvrir ce genre d&#039;espace. Non?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pourquoi jouer un jeu similaire aux mÃ©dias en limitant les invitations aux 4 partis principaux. Il est Ã©tonnant de ne jamais entendre dans les dÃ©bats tous les reprÃ©sentants des petits partis dÃ©mocratiques. Ce serait intÃ©ressant de leur ouvrir ce genre d&#8217;espace. Non?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

