Quel(s) tag(s)/welke tags pour les élections/voor de electies ?
Collèges, Collega’s,
Vous n’êtes pas sans savoir/U weet wel, que nous sommes en pleine campagne électorale/dat wij zijn in volle verkiezingscampagne . Afin de s’y retrouver plus tard/Om zijn weg in de toekomst terug te vinden , ne devrions-nous pas, mogen we misschien, taguer correctement nos billets lorsque nous en parlons/taggeren ons politiekposts goed ?
Ik zie daar drie hoofdpunten/ Pour trois raisons:
1. avec des tags, nous pourrons suivre dans le temps l’évolution des discussions sur le web dans le cadre de ces élections-ci en particulier. Ca peut paraître futile, mais c’est une manière simplissime d’archiver ces “documents” (et gratos). Aux formats et d’accès libres, ils constituent une part de notre “mémoire numérique” et donc, forcément, immatérielle, de notre patrimoine. Le web, d’ailleurs, devrait être reconnu d’utilité publique ! (notez que le gouvernement wallon montre l’exemple, Google a été subventionné pour installer des serveurs à St-Ghislain :P “Opération Cristal” pour les intimes: 5 millions d’euros pour 120 emplois)
1. met tags, zullen wij in de tijd de evolutie van de debatten over het web in verband met deze verkiezingen kunnen volgen. Dit kan onbeduidend lijken, maar het is een simplissime manier om deze “documenten” te archiveren (en gratis). Aan de formaten en van vrije toegang, vormen zij een deel van ons “numerieke geheugen”, en dus absoluut onstoffelijk, van ons erfdeel. Het web zou van openbaar nut erkend moeten worden, denk ik ! (merkt op dat Waalse regering het voorbeeld toont: om servers aan St-Ghilain te plaatsen werd Google gesubsidiëerd :P Voor de ingewijden “Operatie Kristal”: 5 millioenen euros tegen 120 jobs )
2. Tous les discours, toutes les promesses de nos élus en campagne sur le web y resteront gravés ad vitam. De quoi se rappeler à leurs bons souvenirs lors des élections suivantes. :mrgreen:
2. Alle redevoeringen, alle beloftes van onze parlementslid in campagne over het web zullen er gegraveerd ad vitam blijven. wij zullen aldus de woorden en de handelingen kunnen vergelijken bij de volgende verkiezingen :mrgreen:
3. Parce que ces élections nous concernent tous, de Sint-Margriete à Ruette.
3. Omdat deze verkiezingen ons iedereen betreffen. Van Sint-Magriete tot Ruette
Le mieux ne serait-il pas d’inclure systématiquement les tags suivants dans nos billets ? Libre à chacun ensuite de rajouter les siens
Het best zou zijn volgende tags systematisch in te sluiten. Jullie kunnen natuurlijk uw weer toevoegen
Belgique , electionslegislatives , 10juin2007 (sans accent et sans espace pour éviter les confondures)
België , parlementsverkiezingen (ok ?!) , 10juni2007
Qu’en pensez-vous ?
Wat denkt u?
En vous remerciant,
Bedankt voor uw aandacht,
0 réaction "Quel(s) tag(s)/welke tags pour les élections/voor de electies ?"
arf, moi j’utilise “belgiom” parce que je trouvais ça plus rigolos…
(mais j’ai “politique” !)
Salut camarade !
tu nous parles de Ruette (on se demande bien pourquoi) mais ton lien nous envoie sur B-6630 Martelange ?
Quid ?
Depuis que Google s’installe en hainaut, le GPS il est cassé ?
@Himself: oups, j’avais pris Martelange en premier avant de me raviser (Ruette est le bled le plus méridional de Belgique. Sint-Magriete étant le plus septentrional
Camarade !
No problem, but: Ruette (pas loin de Bleid) , commune de Virton n’est pas le village le plus méridional de Belgique, car c’est Torgny, commune de Rouvroy.
Il y a autangt de différences entre Martelange et Ruette, qu’entre Mechelen et Wavre ….
Torgny: à visiter un We d’été !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Torgny
PS: vive la Gaume libre !
Voilà je les ais utilisés http://moosh.et.son.brol.be/blog/index.php/2007/05/19/517-elections-2007
@Himself: autant pour moi … tu marques un point. Je n’avais pas vérifié wikipédiesquement mais juste “à l’oeil” sur gmaps. Ca pourrait faire un chouette podcast sauvach’ ça …