<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: links for 2007-05-16</title>
	<atom:link href="http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/05/links-for-2007-05-16.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/05/links-for-2007-05-16.html</link>
	<description>@davanac (pour les intimes)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 09:59:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Katchina</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/05/links-for-2007-05-16.html#comment-5698</link>
		<dc:creator>Katchina</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 May 2007 10:04:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/05/links-for-2007-05-16.html#comment-5698</guid>
		<description>Grmbl, Ã©videmment, moi je parlais de la vidÃ©o Avanti Populo, pas de l&#039;agence de com&#039; dont j&#039;avais mÃªme pas vu le lien (sorry, le percolateur du bureau Ã©tait naze ce matin, ceci explique cela).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grmbl, Ã©videmment, moi je parlais de la vidÃ©o Avanti Populo, pas de l&#8217;agence de com&#8217; dont j&#8217;avais mÃªme pas vu le lien (sorry, le percolateur du bureau Ã©tait naze ce matin, ceci explique cela).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/05/links-for-2007-05-16.html#comment-5697</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 May 2007 08:49:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/05/links-for-2007-05-16.html#comment-5697</guid>
		<description>Pour ce qui est de l&#039;agence, l&#039;approche de Vinvin avec un truc minimaliste me semblait intÃ©ressante, comparÃ©e aux dispendieux spots que certaines boites peuvent se faire ..
@Katchina: J&#039;avais bookmarkÃ© la vidÃ©o tÃ´t dans la journÃ©e ... et quand je suis retombÃ© dessus chez d&#039;autres avec des  billets intÃ©ressants, j&#039;ai voulu donner l&#039;occaze d&#039;aller les lire (vu quand dans l&#039;espace dont je dispose sur delicious, je ne peux pas mettre d&#039;hyperliens. DÃ©solÃ© pour cette redondance</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour ce qui est de l&#8217;agence, l&#8217;approche de Vinvin avec un truc minimaliste me semblait intÃ©ressante, comparÃ©e aux dispendieux spots que certaines boites peuvent se faire ..<br />
@Katchina: J&#8217;avais bookmarkÃ© la vidÃ©o tÃ´t dans la journÃ©e &#8230; et quand je suis retombÃ© dessus chez d&#8217;autres avec des  billets intÃ©ressants, j&#8217;ai voulu donner l&#8217;occaze d&#8217;aller les lire (vu quand dans l&#8217;espace dont je dispose sur delicious, je ne peux pas mettre d&#8217;hyperliens. DÃ©solÃ© pour cette redondance</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Katchina</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/05/links-for-2007-05-16.html#comment-5696</link>
		<dc:creator>Katchina</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 May 2007 08:43:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/05/links-for-2007-05-16.html#comment-5696</guid>
		<description>La vidÃ©o ?  Ma foi, pas si dÃ©gueu, en tous cas sur le plan technique et pour du YouTube.  Sur l&#039;aspect formel de laprise de vue je ne me prononcerai pas, je ne suis pas compÃ©tent.  Quant au contenu, bon, Ã§a m&#039;a intÃ©ressÃ© comme argumentation.

Mais euh, c&#039;est quoi cette histoire d&#039; &quot;agence&quot; ???

Et puis, Damien, pourquoi re-poster cette vidÃ©o dÃ©jÃ  prÃ©sentÃ©e hier (si ce n&#039;est pour l&#039;article qui la suit et qui la commente un peu) ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La vidÃ©o ?  Ma foi, pas si dÃ©gueu, en tous cas sur le plan technique et pour du YouTube.  Sur l&#8217;aspect formel de laprise de vue je ne me prononcerai pas, je ne suis pas compÃ©tent.  Quant au contenu, bon, Ã§a m&#8217;a intÃ©ressÃ© comme argumentation.</p>
<p>Mais euh, c&#8217;est quoi cette histoire d&#8217; &#8220;agence&#8221; ???</p>
<p>Et puis, Damien, pourquoi re-poster cette vidÃ©o dÃ©jÃ  prÃ©sentÃ©e hier (si ce n&#8217;est pour l&#8217;article qui la suit et qui la commente un peu) ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sioran</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/05/links-for-2007-05-16.html#comment-5695</link>
		<dc:creator>Sioran</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 May 2007 08:33:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/05/links-for-2007-05-16.html#comment-5695</guid>
		<description>Moi c&#039;est le contraire...je la trouve super la video de l&#039;agence...Comme quoi....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moi c&#8217;est le contraire&#8230;je la trouve super la video de l&#8217;agence&#8230;Comme quoi&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ploum</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/05/links-for-2007-05-16.html#comment-5694</link>
		<dc:creator>Ploum</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 May 2007 04:08:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/05/links-for-2007-05-16.html#comment-5694</guid>
		<description>mais.. mais... elle est complÃ¨tement nulle la vidÃ©o de l&#039;agence. Avec un vieux camÃ©scope et mon voisin, on faisait 30 fois mieux Ã  12 ans !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mais.. mais&#8230; elle est complÃ¨tement nulle la vidÃ©o de l&#8217;agence. Avec un vieux camÃ©scope et mon voisin, on faisait 30 fois mieux Ã  12 ans !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

