<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Election présidentielle: Fréquentation des sites belges ?</title>
	<atom:link href="http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/05/election-presidentielle-frequentation-des-sites-belges.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/05/election-presidentielle-frequentation-des-sites-belges.html</link>
	<description>@davanac (pour les intimes)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 09:59:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Bubaz</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/05/election-presidentielle-frequentation-des-sites-belges.html#comment-5578</link>
		<dc:creator>Bubaz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2007 07:45:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/05/election-presidentielle-frequentation-des-sites-belges.html#comment-5578</guid>
		<description>On a streamÃ© depuis la Belgique notre flux antenne.
On a fait un peu plus de 41.000 personnes entre 18h50 et 20h05. En tout cas, on est trÃ¨s satisfait de la qualitÃ© d&#039;encodage mÃªme en bas dÃ©bit.

La veille, on avait fait cela toute la journÃ©e sur le TÃ©lÃ©vie dans une qualitÃ© d&#039;encodage nettement supÃ©rieure et c&#039;est bluffant. 
L&#039;autre scoop, c&#039;Ã©tait de streamer la radio en vidÃ©o (on l&#039;a fait sur les enchÃ¨res des Disques d&#039;or pour le TÃ©lÃ©vie). Un peu mieux que Upstream ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On a streamÃ© depuis la Belgique notre flux antenne.<br />
On a fait un peu plus de 41.000 personnes entre 18h50 et 20h05. En tout cas, on est trÃ¨s satisfait de la qualitÃ© d&#8217;encodage mÃªme en bas dÃ©bit.</p>
<p>La veille, on avait fait cela toute la journÃ©e sur le TÃ©lÃ©vie dans une qualitÃ© d&#8217;encodage nettement supÃ©rieure et c&#8217;est bluffant.<br />
L&#8217;autre scoop, c&#8217;Ã©tait de streamer la radio en vidÃ©o (on l&#8217;a fait sur les enchÃ¨res des Disques d&#8217;or pour le TÃ©lÃ©vie). Un peu mieux que Upstream ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/05/election-presidentielle-frequentation-des-sites-belges.html#comment-5577</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2007 07:22:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/05/election-presidentielle-frequentation-des-sites-belges.html#comment-5577</guid>
		<description>@Bubaz: Thanx pour tous ces chiffres &quot;cimÃ©s&quot;. Vous avez streamÃ© en live depuis la France sur le web ? ou bien c&#039;Ã©tait le flux tÃ©lÃ© qui Ã©tait balancÃ© sur le net ? raconte, je n&#039;ai pas vu de quoi il s&#039;agissait</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Bubaz: Thanx pour tous ces chiffres &#8220;cimÃ©s&#8221;. Vous avez streamÃ© en live depuis la France sur le web ? ou bien c&#8217;Ã©tait le flux tÃ©lÃ© qui Ã©tait balancÃ© sur le net ? raconte, je n&#8217;ai pas vu de quoi il s&#8217;agissait</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Denis</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/05/election-presidentielle-frequentation-des-sites-belges.html#comment-5576</link>
		<dc:creator>Denis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 22:23:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/05/election-presidentielle-frequentation-des-sites-belges.html#comment-5576</guid>
		<description>J&#039;avais Ã©cris un post intitulÃ© &quot;&lt;a href=&quot;http://www.balencourt.com/blog/2007/04/24/ou-trouver-les-resultats-electoraux-du-second-tour&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;OÃ¹ trouver les rÃ©sultats Ã©lectoraux du second tour?&lt;/a&gt;&quot;. 

Sur un ensemble de requÃªtes Google je me suis retrouvÃ© en premiÃ¨re page et il s&#039;est passÃ© comme un truc hier.

&lt;img src=&quot;http://www.bloggingthenews.info/wp-content/uploads/2007/05/stats060507.jpg&quot;&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;avais Ã©cris un post intitulÃ© &#8220;<a href="http://www.balencourt.com/blog/2007/04/24/ou-trouver-les-resultats-electoraux-du-second-tour" rel="nofollow">OÃ¹ trouver les rÃ©sultats Ã©lectoraux du second tour?</a>&#8220;. </p>
<p>Sur un ensemble de requÃªtes Google je me suis retrouvÃ© en premiÃ¨re page et il s&#8217;est passÃ© comme un truc hier.</p>
<p><img src="http://www.bloggingthenews.info/wp-content/uploads/2007/05/stats060507.jpg"/></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bubaz</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/05/election-presidentielle-frequentation-des-sites-belges.html#comment-5575</link>
		<dc:creator>bubaz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 21:26:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/05/election-presidentielle-frequentation-des-sites-belges.html#comment-5575</guid>
		<description>Bonsoir / Bonjour,

Quelques infos plus prÃ©cises :
Elles sont tirÃ©es de Metriweb. Il s&#039;agit des audiences Visiteurs Uniques sur les pages identifiÃ©es comme crashpages ou assimilÃ©es, c&#039;est Ã  dire ces fameuses pages allÃ©gÃ©es. Je pense qu&#039;elle reflÃ¨tent plus la rÃ©alitÃ© et correspondent en tout cas Ã  l&#039;audience des sites entre 17h00 - 20h00
- Le Soir = 385.252
- RTBF = 364.070
- La Libre = 223.368
- RTL = 81.896   
- DhNet = 65.794
- 7sur7 = 41.121

On le voit, l&#039;audience profite aux mÃ©dias assimilÃ©s internationnales (je pense Ã  la RTBF qui est bcp plus connue en France que RTL par exemple) ou alors qui ont fort communiquÃ© vers l&#039;extÃ©rieur (Le Soir, la Libre Ã©tait systÃ©matiquement repris sur les sites franÃ§ais en rÃ©fÃ©rence).

Pour nous, c&#039;Ã©tait aussi l&#039;occasion de tester notre nouvelle solution de streaming video live sur une forte audience et le test est plus que concluant... nul besoin de vous dire qu&#039;on a dÃ©passÃ© et de loin notre record de connections concurrentes.

Pour rÃ©pondre Ã  Sam, il est tout Ã  fait normal de fonctionner sous ce principe d&#039;une page unique. La hausse de trafic que gÃ©nÃ¨re un tel Ã©vÃ¨nement est tout Ã  fait exceptionnel et l&#039;infrastructure pour supporter celui-ci sur un site dynamique ne pourrait Ãªtre ammorti sur notre territoire. Cela n&#039;aurait aucun sens Ã©conomique pour les groupes de presse ou de tv. L&#039;audience franÃ§aise n&#039;est pas captive et donc Ã©conomiquement sans intÃ©rÃªt si ce n&#039;est de faire un &quot;coup marketing&quot; en battant un record de trafic.
Un site comme Le Soir en ligne enregistre en moyenne une audience de 40 Ã  55.000 VU/jours, la RTBF 20.000 VU/jours quels intÃ©rÃªts auraient-ils Ã  augmenter leur infrastructure de x7 ou x15?

Bye
Bubz</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonsoir / Bonjour,</p>
<p>Quelques infos plus prÃ©cises :<br />
Elles sont tirÃ©es de Metriweb. Il s&#8217;agit des audiences Visiteurs Uniques sur les pages identifiÃ©es comme crashpages ou assimilÃ©es, c&#8217;est Ã  dire ces fameuses pages allÃ©gÃ©es. Je pense qu&#8217;elle reflÃ¨tent plus la rÃ©alitÃ© et correspondent en tout cas Ã  l&#8217;audience des sites entre 17h00 &#8211; 20h00<br />
- Le Soir = 385.252<br />
- RTBF = 364.070<br />
- La Libre = 223.368<br />
- RTL = 81.896<br />
- DhNet = 65.794<br />
- 7sur7 = 41.121</p>
<p>On le voit, l&#8217;audience profite aux mÃ©dias assimilÃ©s internationnales (je pense Ã  la RTBF qui est bcp plus connue en France que RTL par exemple) ou alors qui ont fort communiquÃ© vers l&#8217;extÃ©rieur (Le Soir, la Libre Ã©tait systÃ©matiquement repris sur les sites franÃ§ais en rÃ©fÃ©rence).</p>
<p>Pour nous, c&#8217;Ã©tait aussi l&#8217;occasion de tester notre nouvelle solution de streaming video live sur une forte audience et le test est plus que concluant&#8230; nul besoin de vous dire qu&#8217;on a dÃ©passÃ© et de loin notre record de connections concurrentes.</p>
<p>Pour rÃ©pondre Ã  Sam, il est tout Ã  fait normal de fonctionner sous ce principe d&#8217;une page unique. La hausse de trafic que gÃ©nÃ¨re un tel Ã©vÃ¨nement est tout Ã  fait exceptionnel et l&#8217;infrastructure pour supporter celui-ci sur un site dynamique ne pourrait Ãªtre ammorti sur notre territoire. Cela n&#8217;aurait aucun sens Ã©conomique pour les groupes de presse ou de tv. L&#8217;audience franÃ§aise n&#8217;est pas captive et donc Ã©conomiquement sans intÃ©rÃªt si ce n&#8217;est de faire un &#8220;coup marketing&#8221; en battant un record de trafic.<br />
Un site comme Le Soir en ligne enregistre en moyenne une audience de 40 Ã  55.000 VU/jours, la RTBF 20.000 VU/jours quels intÃ©rÃªts auraient-ils Ã  augmenter leur infrastructure de x7 ou x15?</p>
<p>Bye<br />
Bubz</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sam Piroton</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/05/election-presidentielle-frequentation-des-sites-belges.html#comment-5574</link>
		<dc:creator>Sam Piroton</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 14:44:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2007/05/election-presidentielle-frequentation-des-sites-belges.html#comment-5574</guid>
		<description>J&#039;ajoute que la DH avait fait pareil. Ce qui n&#039;a pas empÃªchÃ©, d&#039;ailleurs, de voir les serveurs saturer malgrÃ© tout... Ce que je trouve Ã©tonnant.
Par contre, site normal et OPERATIONNEL pour 7sur7 et hln.
Peut-Ãªtre ces deux derniers sites sont ils moins connus Ã  l&#039;Ã©tranger.
Curieux d&#039;avoir les stats d&#039;actu24 aussi...
Bref, ma conclusion, c&#039;est que malgrÃ© leur soi disant prÃ©paration, nos vÃ©nÃ©rables quotidiens sont encore passÃ©s Ã  la trappe. Je trouve pas logique de devoir maintenir une seule page pour pouvoir (faiblement) faire face Ã  la demande. Quand on a un statut, on assume...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ajoute que la DH avait fait pareil. Ce qui n&#8217;a pas empÃªchÃ©, d&#8217;ailleurs, de voir les serveurs saturer malgrÃ© tout&#8230; Ce que je trouve Ã©tonnant.<br />
Par contre, site normal et OPERATIONNEL pour 7sur7 et hln.<br />
Peut-Ãªtre ces deux derniers sites sont ils moins connus Ã  l&#8217;Ã©tranger.<br />
Curieux d&#8217;avoir les stats d&#8217;actu24 aussi&#8230;<br />
Bref, ma conclusion, c&#8217;est que malgrÃ© leur soi disant prÃ©paration, nos vÃ©nÃ©rables quotidiens sont encore passÃ©s Ã  la trappe. Je trouve pas logique de devoir maintenir une seule page pour pouvoir (faiblement) faire face Ã  la demande. Quand on a un statut, on assume&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

