Certes, Binche n’est peut-être pas en Hainaut occidental, je t’accorde ma méconnaissance géographique de tout ce qui (sur)vit en dessous du Brabant flamand. Pour autant cela ne change rien au fond de mon propos sur le discours politique qui gagne plus en honneur dans l’argumentation que dans l’ad hominem.

“Pour le surplus, je ne pense que le PS belge (aussi pourri soit-il) ait des leçons de probité à recevoir de la part de l’UMP et singulièrement de Sarkozy”

Quand et où donc l’UMP fit la leçon au PS belge ? Cet argument n’a même pas été évoqué supra. Quant à Bernard Tapie, pour la parenthèse, il n’a pas sa carte dans l’ex-Chiraquie.

“les rapines font passer celles du PS de Charleroi pour de vulgaires larcins d’adolescents turbulents”

Evidemment, c’est toujours pire chez les autres. Avec le tout au relativisme, il est vrai que face à feu Mobutu ou à Benazir Butho, certains abonnés à Jamioulx pourraient presque prétendre au prix Nobel.

“Demotte et Sarkozy sont exactement dans la même situation. Sans doute probes mais encombré de très lourdes proximité.”

Et puis ? Qui a prétendu le contraire ? Ce n’est pas parce que l’on s’étonne d’un propos que l’on assimile l’homme à certains membre d’une équipe. Personne n’a écrit – tous pourris! -.

“Je crois qu’au delà de l’obscenité de la présence de Tapie sur le plateau de France 2″

Comme je m’étonne de l’obscénité de Demotte et vais plus loin dans la réflexion sur l’intervention des élus…

“il est bien entendu que le PS (et singulièrement Demotte) a le monopole des attaques ad hominem et des outrances verbales”

Tu parles encore de ce que personne n’a dit ni sous-entendu.

Enfin, bref, tout ceci ne nous rendra pas le Congo…

Pour le surplus, je ne pense que le PS belge (aussi pourri soit-il) ait des leçons de probité à recevoir de la part de l’UMP et singulièrement de Sarkozy et de ses style amis Balkany (fidèle au poste et toujours dans l’entourage du candidat UMP) et cie dont les rapines font passer celles du PS de Charleroi pour de vulgaires larcins d’adolescents turbulents. De ce point de vue Demotte et Sarkozy sont exactement dans la même situation. Sans doute probes mais encombré de très lourdes proximité. Faut-il les condamner au silence ?

Pour le surplus, la question n’est pas de juger de l’opportunité de l’attaque. Je crois qu’au delà de l’obscenité de la présence de Tapie sur le plateau de France 2, on est vraiment de le non-évènement et je vois pas l’intérêt pour Demotte d’insister longuement sur ce non-évènement.

Et puis, il est bien entendu que le PS (et singulièrement Demotte) a le monopole des attaques ad hominem et des outrances verbales…

En fait, ce n’est pas une question de parti ni d’Hommes, c’est qu’il démocratiquement plus sain et élégant pour nos élus d’exprimer leur antipathie avec des arguments et moins avec de l’ad hominem, aussi stérile que populo-démago.

@Damien,
Tu as été approché comme BBC-candidat d’ouverture ?

Tapie a payé sa dette en prison, lui, il ne siège pas au conseil communal…

Aaaah, la bonne vieille tactique des dernières gauches européennes les plus archaïques, causez, causez, dites en du mal et il en restera bien quelque chose. On n’attaque systématiquement jamais Sarkozy ni ses sympathisants en termes d’idées et de de contradiction de fond, jamais, mais uniquement avec des propos ad hominem (néonazis, facho, république de CRS, etc.). La bonne vieille tactique facile et éprouvée puisque c’est celle que les gens ont le plus de chance de retenir et de rediffuser (in)consciemment.