<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Matériel de Podcast Vidéo</title>
	<atom:link href="http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/02/matriel_de_podc.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/02/matriel_de_podc.html</link>
	<description>@davanac (pour les intimes)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 01:36:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/02/matriel_de_podc.html#comment-3243</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 09:35:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blog/2007/02/matriel_de_podc/#comment-3243</guid>
		<description>je trouve aussi que le mode de stockage sur DD externe peut Ãªtre vachement intÃ©ressant... le seul twist qui me bloque encore, c&#039;est le trasnfert en deux fois et la perte de qualitÃ© liÃ©e au MPEG2... JVC sort une nouvelle camÃ©ra ( la 555) qui est munie d&#039;un dock qui devrait autoriser le transfert direct dans iMovie ou FC .. lepied total. Mais faudra attendre mars/avril :-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je trouve aussi que le mode de stockage sur DD externe peut Ãªtre vachement intÃ©ressant&#8230; le seul twist qui me bloque encore, c&#8217;est le trasnfert en deux fois et la perte de qualitÃ© liÃ©e au MPEG2&#8230; JVC sort une nouvelle camÃ©ra ( la 555) qui est munie d&#8217;un dock qui devrait autoriser le transfert direct dans iMovie ou FC .. lepied total. Mais faudra attendre mars/avril :-(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Katchina</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/02/matriel_de_podc.html#comment-3242</link>
		<dc:creator>Katchina</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 09:31:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blog/2007/02/matriel_de_podc/#comment-3242</guid>
		<description>Damned, en me relisant je me rends compte que j&#039;ai bien besoin d&#039;un DEUXIEME cafÃ©, moi !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Damned, en me relisant je me rends compte que j&#8217;ai bien besoin d&#8217;un DEUXIEME cafÃ©, moi !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Katchina</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/02/matriel_de_podc.html#comment-3241</link>
		<dc:creator>Katchina</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 09:28:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blog/2007/02/matriel_de_podc/#comment-3241</guid>
		<description>Hoy,

Disclaimer : Je ne suis pas expert en vidÃ©o, ni point de vue matos ni point de vue formats.

Je voudrais intervenir rapidement avec quelques remarques :

Passer par une conversion de format, c&#039;est effectivement pÃ©nible, Ã©ventuellement trop long (Ã§a dÃ©pend de l&#039;urgence Ã  effectuer le montage), et potentiellement nuisible en terme de qualitÃ© finale (mais Ã§a dÃ©pend des formats de dÃ©part et d&#039;arrivÃ©e).

Une bande, c&#039;est bien, mais pas d&#039;accÃ¨s direct, c&#039;est uniquement du sÃ©quentiel.  Et donc, accÃ¨s pas forcÃ©ment trÃ¨s rapide non plus (j&#039;avoue, j&#039;ai pas d&#039;expÃ©rience avec le DV, si Ã§a se trouve Ã§a dÃ©bite trÃ¨s vite).

L&#039;argument du coÃ»t et de la facilitÃ© d&#039;archivage dus cassettes Mini DV me semble nul, et au contraire en faveur du disque dur.  En effet, pour 125 EUR tu as sans problÃ¨mes un disque dur externe de 250 GB.  Ce qui nous fait un coÃ»t de 0.50 EUR / GB.  Soit encore, si on compte 4 GB / heure, un coÃ»t d&#039;archivage de 2 EUR / heure de film.  Et si tu veux de la redondance avec deux disques on en vient Ã  4 EUR / heure.  A comparer aux 5-6 EUR / heure de film en mini DV.

Question organisation, ta paire de disque dur peut stocker en double environ 60 heures de film, et remplace donc aussi une soixantaine de cassettes DV d&#039;une heure (ou 120 cassettes si tu veux stocker une deuxiÃ¨me archive ailleurs).  Je te laisse imaginer la tache que reprÃ©sente la gestion de ces archives sur cassette.

Sur disque, le modÃ¨le de travail que je proposerais est le suivant : tu fous tes &quot;rush&quot; sur ton disque dur d&#039;archives, Ã  la maison.  Une fois par semaine tu passes avec ton second disques, sur lequel tu copies le contenu du premier, puis tu rmemets ce second disque ailleurs (chez tes vieux, dans ta voitures, etc).  Quand tu dois travailler sur un montage, tu prends sur ton disque d&#039;archive les sÃ©quences Ã  monter, et hop.  Eventuellement.

Comme vous le voyez, perso. je trouve donc le media disque dur nettement plus souple que les bandes.  J&#039;aimerais bien qu&#039;on m&#039;explique en quoi c&#039;est une &quot;fausse&quot; bonne idÃ©e.

La question des formats est pertinente, et lÃ  aussi je ne comprends pas bien pourquoi une camÃ©ra evc HDD ne pourrait pas stocker en format DV ou HDV sur son disque.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoy,</p>
<p>Disclaimer : Je ne suis pas expert en vidÃ©o, ni point de vue matos ni point de vue formats.</p>
<p>Je voudrais intervenir rapidement avec quelques remarques :</p>
<p>Passer par une conversion de format, c&#8217;est effectivement pÃ©nible, Ã©ventuellement trop long (Ã§a dÃ©pend de l&#8217;urgence Ã  effectuer le montage), et potentiellement nuisible en terme de qualitÃ© finale (mais Ã§a dÃ©pend des formats de dÃ©part et d&#8217;arrivÃ©e).</p>
<p>Une bande, c&#8217;est bien, mais pas d&#8217;accÃ¨s direct, c&#8217;est uniquement du sÃ©quentiel.  Et donc, accÃ¨s pas forcÃ©ment trÃ¨s rapide non plus (j&#8217;avoue, j&#8217;ai pas d&#8217;expÃ©rience avec le DV, si Ã§a se trouve Ã§a dÃ©bite trÃ¨s vite).</p>
<p>L&#8217;argument du coÃ»t et de la facilitÃ© d&#8217;archivage dus cassettes Mini DV me semble nul, et au contraire en faveur du disque dur.  En effet, pour 125 EUR tu as sans problÃ¨mes un disque dur externe de 250 GB.  Ce qui nous fait un coÃ»t de 0.50 EUR / GB.  Soit encore, si on compte 4 GB / heure, un coÃ»t d&#8217;archivage de 2 EUR / heure de film.  Et si tu veux de la redondance avec deux disques on en vient Ã  4 EUR / heure.  A comparer aux 5-6 EUR / heure de film en mini DV.</p>
<p>Question organisation, ta paire de disque dur peut stocker en double environ 60 heures de film, et remplace donc aussi une soixantaine de cassettes DV d&#8217;une heure (ou 120 cassettes si tu veux stocker une deuxiÃ¨me archive ailleurs).  Je te laisse imaginer la tache que reprÃ©sente la gestion de ces archives sur cassette.</p>
<p>Sur disque, le modÃ¨le de travail que je proposerais est le suivant : tu fous tes &#8220;rush&#8221; sur ton disque dur d&#8217;archives, Ã  la maison.  Une fois par semaine tu passes avec ton second disques, sur lequel tu copies le contenu du premier, puis tu rmemets ce second disque ailleurs (chez tes vieux, dans ta voitures, etc).  Quand tu dois travailler sur un montage, tu prends sur ton disque d&#8217;archive les sÃ©quences Ã  monter, et hop.  Eventuellement.</p>
<p>Comme vous le voyez, perso. je trouve donc le media disque dur nettement plus souple que les bandes.  J&#8217;aimerais bien qu&#8217;on m&#8217;explique en quoi c&#8217;est une &#8220;fausse&#8221; bonne idÃ©e.</p>
<p>La question des formats est pertinente, et lÃ  aussi je ne comprends pas bien pourquoi une camÃ©ra evc HDD ne pourrait pas stocker en format DV ou HDV sur son disque.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: foguenne</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/02/matriel_de_podc.html#comment-3240</link>
		<dc:creator>foguenne</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Feb 2007 15:03:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blog/2007/02/matriel_de_podc/#comment-3240</guid>
		<description>La camÃ©ra a DD sont au point, c&#039;est juste que c&#039;est une fausse bonne idÃ©e.
Ma camÃ©ra DV n&#039;est plus fabriquÃ©e (je l&#039;ai depuis 4 ans) mais tu trouves de chouettes engins en mini DV pour pas trop cher.
Pour du HDV il faut compter vers les 1000 euros - 1500 euros
(Canon HV 10 par exemple Ã  1100 euros)
&lt;a href=&quot;http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HDV/hv10/index.asp&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HDV/hv10/index.asp&lt;/a&gt;

Si tu n&#039;as pas besoin d&#039;une HDV, tu as le choix, attention peu on une entrÃ©e micro.
Chez Canon, tu as la MVW4i, haut de game vers les 750 euros.

Je ne suis pas un expert en vidÃ©o, d&#039;autres pourront certainement mieux te renseigner sur les diffÃ©rents modÃ¨les avec possibilitÃ© de brancher un micro. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La camÃ©ra a DD sont au point, c&#8217;est juste que c&#8217;est une fausse bonne idÃ©e.<br />
Ma camÃ©ra DV n&#8217;est plus fabriquÃ©e (je l&#8217;ai depuis 4 ans) mais tu trouves de chouettes engins en mini DV pour pas trop cher.<br />
Pour du HDV il faut compter vers les 1000 euros &#8211; 1500 euros<br />
(Canon HV 10 par exemple Ã  1100 euros)<br />
<a href="http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HDV/hv10/index.asp" rel="nofollow">http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HDV/hv10/index.asp</a></p>
<p>Si tu n&#8217;as pas besoin d&#8217;une HDV, tu as le choix, attention peu on une entrÃ©e micro.<br />
Chez Canon, tu as la MVW4i, haut de game vers les 750 euros.</p>
<p>Je ne suis pas un expert en vidÃ©o, d&#8217;autres pourront certainement mieux te renseigner sur les diffÃ©rents modÃ¨les avec possibilitÃ© de brancher un micro. ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sam piroton</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/02/matriel_de_podc.html#comment-3239</link>
		<dc:creator>sam piroton</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Feb 2007 12:47:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blog/2007/02/matriel_de_podc/#comment-3239</guid>
		<description>Qui a dit, tÃªte Ã  claques?

--&gt; ok je sors</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qui a dit, tÃªte Ã  claques?</p>
<p>&#8211;> ok je sors</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mateusz</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/02/matriel_de_podc.html#comment-3238</link>
		<dc:creator>Mateusz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Feb 2007 11:23:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blog/2007/02/matriel_de_podc/#comment-3238</guid>
		<description>Moi le langage des signes, cela me convient</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moi le langage des signes, cela me convient</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/02/matriel_de_podc.html#comment-3237</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Feb 2007 22:55:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blog/2007/02/matriel_de_podc/#comment-3237</guid>
		<description>Paul et Oli, c&#039;est pas fini de me bousiller mon enthousiasme pour le DD ! :-)
D&#039;aprÃ¨s vous, Ã§a serait une techno encore trop jeune et je risque de me choper toutes les merdes d&#039;un modÃ¨e qui vient de sortir ? C&#039;est Ã§a ?

Bon,les mecs, je peux avoir les rÃ©fÃ©rences de vos engins ? (le premier qui me rÃ©pond &quot;oh, dans la moyenne europÃ©enne: 14,5&quot; prend deux claques. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paul et Oli, c&#8217;est pas fini de me bousiller mon enthousiasme pour le DD ! :-)<br />
D&#8217;aprÃ¨s vous, Ã§a serait une techno encore trop jeune et je risque de me choper toutes les merdes d&#8217;un modÃ¨e qui vient de sortir ? C&#8217;est Ã§a ?</p>
<p>Bon,les mecs, je peux avoir les rÃ©fÃ©rences de vos engins ? (le premier qui me rÃ©pond &#8220;oh, dans la moyenne europÃ©enne: 14,5&#8243; prend deux claques. :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: oli - cactus</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/02/matriel_de_podc.html#comment-3236</link>
		<dc:creator>oli - cactus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Feb 2007 22:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blog/2007/02/matriel_de_podc/#comment-3236</guid>
		<description>Oui je suis d&#039;accord avec Foguenne. LE mini-dv reste imbattable pour le moment. En terme de coÃ»t d&#039;utilisation sur le long terme et d&#039;archivage. N&#039;oublie pas que pour 5-6 euros tu as 1H de film numÃ©rique sur une K7 compacte et facile Ã  transporter/stocker. De  plus, si tu ne &quot;montes&quot; pas, tu n&#039;emcombres pas tes disques. Une heure de numÃ©rique c&#039;est dÃ©jÃ  qques gigas.

Et puis une fois ton montage terminÃ© que faire si le tout fait 6-7 gigas? DVD? pas pour le moment d&#039;une maniÃ¨re abordable. Ou alors compressÃ© mais tu perds en qualitÃ©. Une fois de plus tu peux restocker le tout de iMovie vers ta camÃ©ra.

Je tourne pour le moment Ã  l&#039;Ã©cole oÃ¹ je bosse avec une sony mini dv + un imac + imovie HD et franchement pour du vite montÃ© et bien fait c&#039;est extra!

VoilÃ </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui je suis d&#8217;accord avec Foguenne. LE mini-dv reste imbattable pour le moment. En terme de coÃ»t d&#8217;utilisation sur le long terme et d&#8217;archivage. N&#8217;oublie pas que pour 5-6 euros tu as 1H de film numÃ©rique sur une K7 compacte et facile Ã  transporter/stocker. De  plus, si tu ne &#8220;montes&#8221; pas, tu n&#8217;emcombres pas tes disques. Une heure de numÃ©rique c&#8217;est dÃ©jÃ  qques gigas.</p>
<p>Et puis une fois ton montage terminÃ© que faire si le tout fait 6-7 gigas? DVD? pas pour le moment d&#8217;une maniÃ¨re abordable. Ou alors compressÃ© mais tu perds en qualitÃ©. Une fois de plus tu peux restocker le tout de iMovie vers ta camÃ©ra.</p>
<p>Je tourne pour le moment Ã  l&#8217;Ã©cole oÃ¹ je bosse avec une sony mini dv + un imac + imovie HD et franchement pour du vite montÃ© et bien fait c&#8217;est extra!</p>
<p>VoilÃ </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: foguenne</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/02/matriel_de_podc.html#comment-3235</link>
		<dc:creator>foguenne</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Feb 2007 13:05:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blog/2007/02/matriel_de_podc/#comment-3235</guid>
		<description>Personnellement, je ne prendrais pas un modÃ¨le Ã  DD,
je prÃ©fÃ¨re restÃ© sur du mini DV ou HDV.
Pas envie de passer par une phase supplÃ©mentaire avant d&#039;importer dans iMovie ou FC.
Je lis rÃ©guliÃ¨rement sur les forums de macgÃ©nÃ©ration des gens qui ont des problÃ¨mes avec ce type de camÃ©ra et leur Mac. ;)
Les pro de la vidÃ©o de macgÃ© les dÃ©conseilles. ;)

Pour moi un autre problÃ¨me avec un DD c&#039;est que si il est plein, tu dois le vider avant de filmer et donc remplir ton DD de truc que tu ne comptes peut-Ãªtre pas monter tout de suite.

Avec ma DVD, j&#039;ai par exemple un casette &quot;famille&quot; que je remplis au fur et Ã  mesure et dont je monte la vidÃ©o plus ou moins une fois par an.
Je la place dans ma camÃ©ra si besoin.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Personnellement, je ne prendrais pas un modÃ¨le Ã  DD,<br />
je prÃ©fÃ¨re restÃ© sur du mini DV ou HDV.<br />
Pas envie de passer par une phase supplÃ©mentaire avant d&#8217;importer dans iMovie ou FC.<br />
Je lis rÃ©guliÃ¨rement sur les forums de macgÃ©nÃ©ration des gens qui ont des problÃ¨mes avec ce type de camÃ©ra et leur Mac. ;)<br />
Les pro de la vidÃ©o de macgÃ© les dÃ©conseilles. ;)</p>
<p>Pour moi un autre problÃ¨me avec un DD c&#8217;est que si il est plein, tu dois le vider avant de filmer et donc remplir ton DD de truc que tu ne comptes peut-Ãªtre pas monter tout de suite.</p>
<p>Avec ma DVD, j&#8217;ai par exemple un casette &#8220;famille&#8221; que je remplis au fur et Ã  mesure et dont je monte la vidÃ©o plus ou moins une fois par an.<br />
Je la place dans ma camÃ©ra si besoin.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/02/matriel_de_podc.html#comment-3234</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Feb 2007 13:01:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blog/2007/02/matriel_de_podc/#comment-3234</guid>
		<description>@Sam: and the winner is:l&#039;Ã©volution juste aprÃ¨s JVC GZ MG 555. De la balle car le format d&#039;export est directement compatible avec iMovie ... faudra attendre mars .. pas sÃ»r quej&#039;ai la patience :-)

@Mateusz: tu veux aussi la traduc en langue des signes :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sam: and the winner is:l&#8217;Ã©volution juste aprÃ¨s JVC GZ MG 555. De la balle car le format d&#8217;export est directement compatible avec iMovie &#8230; faudra attendre mars .. pas sÃ»r quej&#8217;ai la patience :-)</p>
<p>@Mateusz: tu veux aussi la traduc en langue des signes :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

