Comments on: "Cover what you do best. Link to the rest" http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/02/cover_what_you_.html @davanac (pour les intimes) Thu, 24 May 2012 01:36:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: sam piroton http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/02/cover_what_you_.html#comment-4829 sam piroton Tue, 27 Feb 2007 00:04:53 +0000 http://www.davanac.me/blog/2007/02/cover_what_you_/#comment-4829 voici la version revue par Jeff Jarvis: <a href="http://www.buzzmachine.com/2007/02/26/wasiswill-be/" rel="nofollow">http://www.buzzmachine.com/2007/02/26/wasiswill-be/</a> voici la version revue par Jeff Jarvis:
http://www.buzzmachine.com/2007/02/26/wasiswill-be/

]]> By: denis http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/02/cover_what_you_.html#comment-3355 denis Mon, 26 Feb 2007 18:52:33 +0000 http://www.davanac.me/blog/2007/02/cover_what_you_/#comment-3355 ca fait rêver ca fait rêver

]]> By: SC http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/02/cover_what_you_.html#comment-3354 SC Mon, 26 Feb 2007 18:15:26 +0000 http://www.davanac.me/blog/2007/02/cover_what_you_/#comment-3354 Tu sais, Damien, tout cela est très loin d'être neuf, c'est même exactement comme cela qu'a fonctionné la presse gratuite indépendante des années durant, avant qu'elle ne périclite ou se transforme elle même en gros bazoufs à la déontologie douteuse. Bref, rien de révolutionnaire, juste un nouveau support pour répéter tout un tas de conneries, de fausses pistes, de vraies mauvaises idées et oui, tout de même, de quelques fulgurances ;-) Tu sais, Damien, tout cela est très loin d’être neuf, c’est même exactement comme cela qu’a fonctionné la presse gratuite indépendante des années durant, avant qu’elle ne périclite ou se transforme elle même en gros bazoufs à la déontologie douteuse. Bref, rien de révolutionnaire, juste un nouveau support pour répéter tout un tas de conneries, de fausses pistes, de vraies mauvaises idées et oui, tout de même, de quelques fulgurances ;-)

]]> By: Katchina http://www.davanac.me/blogging_the_news/2007/02/cover_what_you_.html#comment-3353 Katchina Mon, 26 Feb 2007 13:38:05 +0000 http://www.davanac.me/blog/2007/02/cover_what_you_/#comment-3353 "The community helps with story generation" "forum allows all letters to be posted" "The story [...] is constantly updated by editors, the reporter and the readers" "people on-the-scene who [...] can write up a citizen reports" "We consider everyone to be potential journalists, and there are shades of gray between who is a pro and who is an amateur" Fort bien, mais justement comment celui qui n'a pas le temps ou la motivation de participer peut-il filtrer l'information sur le critère de sa qualité ? Est-ce qu'on ne risque pas l'overflow d'information douteuse, déjà le talon d'achille du web ? A mettre dans la balance avec "We consider paid reporters and editors to be professional journalists and everyone else is an amateur with questionable skills." Est-ce qu'en fin de compte le monde de la presse ne ferait pas mieux de renforcer ses spécificités de professionnalisme afin de se démarquer du reste ? C'est clair qu'au vu de la qualité actuelle de nos médias belges (copié-collé d'agences de presse), la concurrence avec le web est rude. Mais faut-il se diluer encore plus pour récupérer le marché, ou au contraire se re-concentrer ? Juste une réflexion, je ne prétends pas indiquer la bonne direction. “The community helps with story generation”
“forum allows all letters to be posted”
“The story [...] is constantly updated by editors, the reporter and the readers”
“people on-the-scene who [...] can write up a citizen reports”
“We consider everyone to be potential journalists, and there are shades of gray between who is a pro and who is an amateur”

Fort bien, mais justement comment celui qui n’a pas le temps ou la motivation de participer peut-il filtrer l’information sur le critère de sa qualité ? Est-ce qu’on ne risque pas l’overflow d’information douteuse, déjà le talon d’achille du web ?

A mettre dans la balance avec “We consider paid reporters and editors to be professional journalists and everyone else is an amateur with questionable skills.”

Est-ce qu’en fin de compte le monde de la presse ne ferait pas mieux de renforcer ses spécificités de professionnalisme afin de se démarquer du reste ? C’est clair qu’au vu de la qualité actuelle de nos médias belges (copié-collé d’agences de presse), la concurrence avec le web est rude. Mais faut-il se diluer encore plus pour récupérer le marché, ou au contraire se re-concentrer ?

Juste une réflexion, je ne prétends pas indiquer la bonne direction.

]]>