<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Blogs, Sec &amp; Sun</title>
	<atom:link href="http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/sun_sec.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/sun_sec.html</link>
	<description>@davanac (pour les intimes)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 May 2012 14:05:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Olivier De Doncker</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/sun_sec.html#comment-4413</link>
		<dc:creator>Olivier De Doncker</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2006 09:59:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/sun_sec.html#comment-4413</guid>
		<description>En Belgique, la CBFA demande aux entreprises cotÃ©es en Bourse de diffuser le plus largement possible toute information susceptible d&#039;affecter significativement le cours de leur titre (rÃ©sultats trimestriels, acquisitions etc.). Chez Emakina, nous exploitons donc notre blog comme un canal parmi de nombreux autres (communiquÃ©s, diffusion payante sur Belga etc.) pour communiquer une info importante. Je ne vois pas l&#039;intÃ©rÃªt d&#039;utiliser le blog comme support &quot;exclusif&quot; dans la mesure oÃ¹ le but est toujours de toucher un maximum de monde (et je doute que tous les investisseurs de la planÃ¨te aient dÃ©jÃ  un lecteur RSS installÃ© sur leur ordinateur, surtout en Belgique...). 

Quant au critÃ¨re de transparence invoquÃ© par Schwartz, bof... Quel que soit le support, l&#039;information financiÃ¨re est qqch qui est extrÃªmement &quot;sensible&quot; et strictement contrÃ´lÃ© par les autoritÃ©s de rÃ©gulation du marchÃ©. De ce point de vue, la valeur ajoutÃ©e du blog est assez faible.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En Belgique, la CBFA demande aux entreprises cotÃ©es en Bourse de diffuser le plus largement possible toute information susceptible d&#8217;affecter significativement le cours de leur titre (rÃ©sultats trimestriels, acquisitions etc.). Chez Emakina, nous exploitons donc notre blog comme un canal parmi de nombreux autres (communiquÃ©s, diffusion payante sur Belga etc.) pour communiquer une info importante. Je ne vois pas l&#8217;intÃ©rÃªt d&#8217;utiliser le blog comme support &#8220;exclusif&#8221; dans la mesure oÃ¹ le but est toujours de toucher un maximum de monde (et je doute que tous les investisseurs de la planÃ¨te aient dÃ©jÃ  un lecteur RSS installÃ© sur leur ordinateur, surtout en Belgique&#8230;). </p>
<p>Quant au critÃ¨re de transparence invoquÃ© par Schwartz, bof&#8230; Quel que soit le support, l&#8217;information financiÃ¨re est qqch qui est extrÃªmement &#8220;sensible&#8221; et strictement contrÃ´lÃ© par les autoritÃ©s de rÃ©gulation du marchÃ©. De ce point de vue, la valeur ajoutÃ©e du blog est assez faible.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

