<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Pub sur les blogs: se vendre à tout prix</title>
	<atom:link href="http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html</link>
	<description>@davanac (pour les intimes)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 May 2012 14:05:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: http://mama.indstate.edu/users/vikram/index.html</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4473</link>
		<dc:creator>http://mama.indstate.edu/users/vikram/index.html</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Dec 2007 19:52:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4473</guid>
		<description>Thanks boys26217f9664e5a1656a7c2bddb23bb951</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Thanks boys26217f9664e5a1656a7c2bddb23bb951</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: katdlahpfh</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4472</link>
		<dc:creator>katdlahpfh</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 21:09:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4472</guid>
		<description>Hello! Good Site! Thanks you! wntlytjxmfnx</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hello! Good Site! Thanks you! wntlytjxmfnx</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: katsoura</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4470</link>
		<dc:creator>katsoura</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Nov 2006 23:57:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4470</guid>
		<description>@ Gilles (je me permets cette familiaritÃ©, j&#039;espÃ¨re que vous ne serez pas offensÃ© :-)Certes Damien ne mache pas ses mots mais c&#039;est ce qui fait son charme. Il prend position et blogue avec ses tripes et pas avec des couches de politesse. Je vous conseille de desserrer votre noeud de cravate afin d&#039;Ãªtre moins sur la dÃ©fensive Ã  la lecture de ce blog. 

@ Damien, il faudrait que tu ajoutes un warning sur ton blog Ã  la faÃ§on de Tristan Nitot (standblog.org bas de page) pour avertir que le contenu de ce blog contient du second degrÃ©! 

Desproges avait raison... on peut rire de tout mais pas avec n&#039;importe qui.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Gilles (je me permets cette familiaritÃ©, j&#8217;espÃ¨re que vous ne serez pas offensÃ© :-)Certes Damien ne mache pas ses mots mais c&#8217;est ce qui fait son charme. Il prend position et blogue avec ses tripes et pas avec des couches de politesse. Je vous conseille de desserrer votre noeud de cravate afin d&#8217;Ãªtre moins sur la dÃ©fensive Ã  la lecture de ce blog. </p>
<p>@ Damien, il faudrait que tu ajoutes un warning sur ton blog Ã  la faÃ§on de Tristan Nitot (standblog.org bas de page) pour avertir que le contenu de ce blog contient du second degrÃ©! </p>
<p>Desproges avait raison&#8230; on peut rire de tout mais pas avec n&#8217;importe qui.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gaetano</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4469</link>
		<dc:creator>Gaetano</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Oct 2006 12:25:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4469</guid>
		<description>Mille fois d&#039;accord avec toi Didier, je trouve la rÃ©action de MÃ´ssieur Klein dÃ©mesurÃ©e.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mille fois d&#8217;accord avec toi Didier, je trouve la rÃ©action de MÃ´ssieur Klein dÃ©mesurÃ©e.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Didier</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4468</link>
		<dc:creator>Didier</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Oct 2006 13:57:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4468</guid>
		<description>@ Damien

Gilles Klein a le droit d&#039;aimer ou pas votre billet Damien. Mais de lÃ  Ã  sous-entendre un procÃ¨s en diffamtion me semble vraiment exagÃ©rÃ©.
les industriels de la blogosphÃ¨re doivent apprendre Ã  accepter la critique. E pas de lancer la mÃ©nacer tout de suite.
Gilles Klein a tout fait pour ne pas voir, de l&#039;humour, dans le titre de dÃ©part de votre billet qui Ã©tait un brin provocateur &quot;&quot;100 francs la pipe, 200 l&#039;amour&quot;. Je ne trouve pas le fond de votre &quot;faux&quot;.

@&#124;Sylvain

je suis pour le boycott des blogs pubblicitaires. La contre-offensive ne va pas tarder</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Damien</p>
<p>Gilles Klein a le droit d&#8217;aimer ou pas votre billet Damien. Mais de lÃ  Ã  sous-entendre un procÃ¨s en diffamtion me semble vraiment exagÃ©rÃ©.<br />
les industriels de la blogosphÃ¨re doivent apprendre Ã  accepter la critique. E pas de lancer la mÃ©nacer tout de suite.<br />
Gilles Klein a tout fait pour ne pas voir, de l&#8217;humour, dans le titre de dÃ©part de votre billet qui Ã©tait un brin provocateur &#8220;&#8221;100 francs la pipe, 200 l&#8217;amour&#8221;. Je ne trouve pas le fond de votre &#8220;faux&#8221;.</p>
<p>@|Sylvain</p>
<p>je suis pour le boycott des blogs pubblicitaires. La contre-offensive ne va pas tarder</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4467</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Oct 2006 22:15:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4467</guid>
		<description>J&#039;ai lu pas mal de rÃ©actions francophones Ã  ce classement (et quelques une anglophones aussi). Je sais que les rÃ©sulats ont Ã©tÃ© commentÃ©s, critiquÃ©s et mis en perspective dans tous les pays concernÃ©s et que au final, il y a une sorte de concensus pour dire que cette opÃ©ration sert avant tout Edelman pour son propre business en targuetant les blogueurs qui pourraient intÃ©resser ses clients. Ce n&#039;est pas une asbl ou une ong :) Avec quand mÃªme pour rÃ©sultat de mettre les blogueurs dans une situation de concurrence qui n&#039;a pas lieu d&#039;Ãªtre (d&#039;oÃ¹ mon expression Ã  propos de la plus grosse quequette :) Nul doute que les blogueurs des autres pays concernÃ©s ont dÃ» vivre la mÃªme poussÃ©e de fiÃ¨vre 2.0.

Tiens, juste un truc encore sur Edelman, il semblerait que que la sociÃ©tÃ© soit Ã  l&#039;origine d&#039;un &quot;faux-blog&quot; pour le compte de Wall-Mart dÃ©couvert la semaine passÃ©e par les blogueurs US... (source Techmeme)&lt;a href=&quot;http://www.techmeme.com/061018/p17#a061018p17&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.techmeme.com/061018/p17#a061018p17&lt;/a&gt;
&lt;a href=&quot;http://venturebeat.com/2006/10/17/payperpost-tests-your-ethics-edelmans-fake-blog-for-wal-mart/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://venturebeat.com/2006/10/17/payperpost-tests-your-ethics-edelmans-fake-blog-for-wal-mart/&lt;/a&gt;
&lt;a href=&quot;http://blog.holtz.com/index.php/weblog/edelman_and_the_one_sided_conversation/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://blog.holtz.com/index.php/weblog/edelman_and_the_one_sided_conversation/&lt;/a&gt;

Ca ne prÃ©juge en rien de la qualitÃ© intrinsÃ¨que des gesn qui bossent pour Edelman (dont, je sais, Guillaumme Dugardier, qui prÃ©sentait le version franÃ§aise de ladite Ã©tude)ou steve Rubel, dont je suis les posts avec beaucoup d&#039;intÃ©rÃªt.
Reste que ce genre d&#039;Ã©pisode &quot;Ã  la Vichy&quot;, Ã§a fait quand mÃªme un peu tache sur le cv d&#039;une boÃ®te comme celle-lÃ </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai lu pas mal de rÃ©actions francophones Ã  ce classement (et quelques une anglophones aussi). Je sais que les rÃ©sulats ont Ã©tÃ© commentÃ©s, critiquÃ©s et mis en perspective dans tous les pays concernÃ©s et que au final, il y a une sorte de concensus pour dire que cette opÃ©ration sert avant tout Edelman pour son propre business en targuetant les blogueurs qui pourraient intÃ©resser ses clients. Ce n&#8217;est pas une asbl ou une ong :) Avec quand mÃªme pour rÃ©sultat de mettre les blogueurs dans une situation de concurrence qui n&#8217;a pas lieu d&#8217;Ãªtre (d&#8217;oÃ¹ mon expression Ã  propos de la plus grosse quequette :) Nul doute que les blogueurs des autres pays concernÃ©s ont dÃ» vivre la mÃªme poussÃ©e de fiÃ¨vre 2.0.</p>
<p>Tiens, juste un truc encore sur Edelman, il semblerait que que la sociÃ©tÃ© soit Ã  l&#8217;origine d&#8217;un &#8220;faux-blog&#8221; pour le compte de Wall-Mart dÃ©couvert la semaine passÃ©e par les blogueurs US&#8230; (source Techmeme)<a href="http://www.techmeme.com/061018/p17#a061018p17" rel="nofollow">http://www.techmeme.com/061018/p17#a061018p17</a><br />
<a href="http://venturebeat.com/2006/10/17/payperpost-tests-your-ethics-edelmans-fake-blog-for-wal-mart/" rel="nofollow">http://venturebeat.com/2006/10/17/payperpost-tests-your-ethics-edelmans-fake-blog-for-wal-mart/</a><br />
<a href="http://blog.holtz.com/index.php/weblog/edelman_and_the_one_sided_conversation/" rel="nofollow">http://blog.holtz.com/index.php/weblog/edelman_and_the_one_sided_conversation/</a></p>
<p>Ca ne prÃ©juge en rien de la qualitÃ© intrinsÃ¨que des gesn qui bossent pour Edelman (dont, je sais, Guillaumme Dugardier, qui prÃ©sentait le version franÃ§aise de ladite Ã©tude)ou steve Rubel, dont je suis les posts avec beaucoup d&#8217;intÃ©rÃªt.<br />
Reste que ce genre d&#8217;Ã©pisode &#8220;Ã  la Vichy&#8221;, Ã§a fait quand mÃªme un peu tache sur le cv d&#8217;une boÃ®te comme celle-lÃ </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gilles Klein</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4466</link>
		<dc:creator>Gilles Klein</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Oct 2006 21:35:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4466</guid>
		<description>Je crois que tu n&#039;a pas lu les rÃ©actions des blogueurs franÃ§ais (pas francophones, mais franÃ§ais)  figurant sur le classement Technorati qui ont avant mÃªme la publication, lors de l&#039;annonce Ã©mis des rÃ©serves Ã  cette Ã©tude.

Aucune glorification ni chez les uns, ni chez les autres. certains mÃªme s&#039;Ã©tonnant de figurer parmi les 100 premiers.

Je ne comprends pas pourquoi tu te limites aux FranÃ§ais cette Ã©tude ne concerne pas que la France, mais aussi d&#039;autres pays ou elle a Ã©tÃ© prÃ©sentÃ©e avec Ã  chaque fois le classement correspondant.

De plus, ce type de classement, Technorati l&#039;utilise depuis la crÃ©ation de l&#039;entreprise... mais cela ne gÃªnait pas jusqu&#039;Ã  prÃ©sent ?

Enfin, le but n&#039;est pas de montrer le bien fondÃ© de la publicitÃ© sur le web.. ce n&#039;est pas le mÃ©tier d&#039;Edelman, mais montrer l&#039;intÃ©rÃªt de l&#039;outil blog pour une entreprise, pour proposer des blogs comme outil de communication marketing ou corporate aux entreprises...

Bref beaucoup de bruit pour rien....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je crois que tu n&#8217;a pas lu les rÃ©actions des blogueurs franÃ§ais (pas francophones, mais franÃ§ais)  figurant sur le classement Technorati qui ont avant mÃªme la publication, lors de l&#8217;annonce Ã©mis des rÃ©serves Ã  cette Ã©tude.</p>
<p>Aucune glorification ni chez les uns, ni chez les autres. certains mÃªme s&#8217;Ã©tonnant de figurer parmi les 100 premiers.</p>
<p>Je ne comprends pas pourquoi tu te limites aux FranÃ§ais cette Ã©tude ne concerne pas que la France, mais aussi d&#8217;autres pays ou elle a Ã©tÃ© prÃ©sentÃ©e avec Ã  chaque fois le classement correspondant.</p>
<p>De plus, ce type de classement, Technorati l&#8217;utilise depuis la crÃ©ation de l&#8217;entreprise&#8230; mais cela ne gÃªnait pas jusqu&#8217;Ã  prÃ©sent ?</p>
<p>Enfin, le but n&#8217;est pas de montrer le bien fondÃ© de la publicitÃ© sur le web.. ce n&#8217;est pas le mÃ©tier d&#8217;Edelman, mais montrer l&#8217;intÃ©rÃªt de l&#8217;outil blog pour une entreprise, pour proposer des blogs comme outil de communication marketing ou corporate aux entreprises&#8230;</p>
<p>Bref beaucoup de bruit pour rien&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4465</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Oct 2006 19:40:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4465</guid>
		<description>Gilles, comme je te l&#039;ai dit au tÃ©lÃ©phone et sur AIM, je n&#039;ait pas dÃ©couvert l&#039;Ã©tude technorati Ã  l&#039;heure d&#039;Ã©crire  le billet initial. Cette Ã©tude, menÃ©e Ã  l&#039;initiative d&#039;une sociÃ©tÃ© de relation publique avec le seul et unique but de convaincre les annonceurs du bienfondÃ© de la publicitÃ© sur le web via les &quot;influeneurs&quot;, est une information qui ne m&#039;a pas paru &quot;relevante&quot; tant je ne lui trouvais pas de &quot;sens&quot;. Que tous les blogueurs &quot;in&quot; de la blogobule franÃ§aise pavoisent en voyant leur blog figurer en bonne place m&#039;importe vraiment trÃ¨s peu et ne leur accorde pas de facto une once d&#039;intÃ©rÃªt supplÃ©mentaire. Je monitore au quotidien plus de 500 blogs et je n&#039;ai jamais eu besoin de technorati pour me dire quels blogs allaient m&#039;intÃ©resser. Au mieux, quand il fonctionne, technorati liste par mots clÃ©s les blogs qui parlent d&#039;un sujet. Point. Les temps semblent propices outre QuiÃ¨vrain au culte de l&#039;ego (et je ne parle pas pour toi, comprends-moi bien), es blogs amplifiant Ã  souhait le phÃ©nomÃ¨ne des LumiÃ¨res franÃ§aises et des gourous autoproclamÃ©s du French 2.0, quand ce n&#039;est pas tout simplement l&#039;appat du gain qui prend le pas sur un networking qui aurait pu Ãªtre constructif</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gilles, comme je te l&#8217;ai dit au tÃ©lÃ©phone et sur AIM, je n&#8217;ait pas dÃ©couvert l&#8217;Ã©tude technorati Ã  l&#8217;heure d&#8217;Ã©crire  le billet initial. Cette Ã©tude, menÃ©e Ã  l&#8217;initiative d&#8217;une sociÃ©tÃ© de relation publique avec le seul et unique but de convaincre les annonceurs du bienfondÃ© de la publicitÃ© sur le web via les &#8220;influeneurs&#8221;, est une information qui ne m&#8217;a pas paru &#8220;relevante&#8221; tant je ne lui trouvais pas de &#8220;sens&#8221;. Que tous les blogueurs &#8220;in&#8221; de la blogobule franÃ§aise pavoisent en voyant leur blog figurer en bonne place m&#8217;importe vraiment trÃ¨s peu et ne leur accorde pas de facto une once d&#8217;intÃ©rÃªt supplÃ©mentaire. Je monitore au quotidien plus de 500 blogs et je n&#8217;ai jamais eu besoin de technorati pour me dire quels blogs allaient m&#8217;intÃ©resser. Au mieux, quand il fonctionne, technorati liste par mots clÃ©s les blogs qui parlent d&#8217;un sujet. Point. Les temps semblent propices outre QuiÃ¨vrain au culte de l&#8217;ego (et je ne parle pas pour toi, comprends-moi bien), es blogs amplifiant Ã  souhait le phÃ©nomÃ¨ne des LumiÃ¨res franÃ§aises et des gourous autoproclamÃ©s du French 2.0, quand ce n&#8217;est pas tout simplement l&#8217;appat du gain qui prend le pas sur un networking qui aurait pu Ãªtre constructif</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gilles Klein</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4464</link>
		<dc:creator>Gilles Klein</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Oct 2006 18:43:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4464</guid>
		<description>Ce commentaire concerne la version originale d&#039;un billet publiÃ© sous le titre &quot;100 francs la pipe, 200 l&#039;amour&quot; Il n&#039;a de sens que sous le billet original. Si celui Ã©tait modifiÃ© merci de le supprimer. je m&#039;Ã©tais abstenu de rÃ©agir espÃ©rant que le contenu diffamatoire ne resterait pas en ligne. Mais l&#039;auteur du billet que je connais et que j&#039;apprÃ©cie m&#039;a contactÃ©, et ne paraÃ®t pas comprendre ce qui peut g^ner qui que ce soit. J&#039;avais dÃ©ja reÃ§u une vingtaine d&#039;emails de blogueurs stupÃ©faits par ce dÃ©rapage, je n&#039;avais pas bougÃ©.

A titre professionnel et personnel le titre du billet et son contenu font clairement un parallÃ¨le entre la prostitution et mon travail de journaliste professionnel sur Pointblog. Le dit billet oppose aussi mon attitude Ã  la &quot;dÃ©ontologie&quot; de ma profession etc... nous sommes dans le domaine de la diffamation et de l&#039;injure pas du dÃ©bat.

Continuons avec la vulgaritÃ© du ton de ce billet qui parle en outre de &quot;concours de la plus grosse ....&quot; terme d&#039;une grossiertÃ© Ã©gale au titre, Ã  propos d&#039;une opÃ©ration europÃ©enne de classement, (Grande Bretagne et autres pays) qui a Ã©chappÃ© Ã  l&#039;auteur du billet pourtant lui-mÃªme professionnel de l&#039;information. 

Ce classement n&#039;est basÃ© que sur les liens entrants (un classement ni plus, ni moins dÃ©risoire que d&#039;autres). Il  est appliquÃ© aux blogs amÃ©ricains et autres, recensÃ©s par Technorati depuis les dÃ©buts de cette sociÃ©tÃ©. Donc que l&#039;auteur de ce billet le dÃ©couvre seulement aujourd&#039;hui est aussi Ã©trange.

Pointblog a utilisÃ© le format publicitaire Ã©voquÃ©, un texte publirÃ©dactionnel (utilisÃ© par d&#039;autres mÃ©dias offline) et signalÃ© comme tel par une mention claire et un fond de couleur Ã  deux reprises, nous dire que c&#039;est nouveau est aussi faux : &quot;VoilÃ  maintenant que dÃ©barque le billet publirÃ©dactionnel rÃ©digÃ© Ã  l&#039;avance par l&#039;annonceur.&quot; Non cela existait dÃ©ja...

J&#039;en resterai lÃ . BlessÃ©, navrÃ© et choquÃ© de cette de cette grossiÃ¨re mise en cause personnelle et professionnelle, de ces erreurs que m&#039;ont signalÃ© un certain nombre de blogueurs que je remercie. Triste dÃ©rapage qui fera les dÃ©lices de tous ceux qui tournent en dÃ©rision les blogs, et de tous ceux qui crachent sur le travail des journalistes, en ligne, ou sur papier.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce commentaire concerne la version originale d&#8217;un billet publiÃ© sous le titre &#8220;100 francs la pipe, 200 l&#8217;amour&#8221; Il n&#8217;a de sens que sous le billet original. Si celui Ã©tait modifiÃ© merci de le supprimer. je m&#8217;Ã©tais abstenu de rÃ©agir espÃ©rant que le contenu diffamatoire ne resterait pas en ligne. Mais l&#8217;auteur du billet que je connais et que j&#8217;apprÃ©cie m&#8217;a contactÃ©, et ne paraÃ®t pas comprendre ce qui peut g^ner qui que ce soit. J&#8217;avais dÃ©ja reÃ§u une vingtaine d&#8217;emails de blogueurs stupÃ©faits par ce dÃ©rapage, je n&#8217;avais pas bougÃ©.</p>
<p>A titre professionnel et personnel le titre du billet et son contenu font clairement un parallÃ¨le entre la prostitution et mon travail de journaliste professionnel sur Pointblog. Le dit billet oppose aussi mon attitude Ã  la &#8220;dÃ©ontologie&#8221; de ma profession etc&#8230; nous sommes dans le domaine de la diffamation et de l&#8217;injure pas du dÃ©bat.</p>
<p>Continuons avec la vulgaritÃ© du ton de ce billet qui parle en outre de &#8220;concours de la plus grosse &#8230;.&#8221; terme d&#8217;une grossiertÃ© Ã©gale au titre, Ã  propos d&#8217;une opÃ©ration europÃ©enne de classement, (Grande Bretagne et autres pays) qui a Ã©chappÃ© Ã  l&#8217;auteur du billet pourtant lui-mÃªme professionnel de l&#8217;information. </p>
<p>Ce classement n&#8217;est basÃ© que sur les liens entrants (un classement ni plus, ni moins dÃ©risoire que d&#8217;autres). Il  est appliquÃ© aux blogs amÃ©ricains et autres, recensÃ©s par Technorati depuis les dÃ©buts de cette sociÃ©tÃ©. Donc que l&#8217;auteur de ce billet le dÃ©couvre seulement aujourd&#8217;hui est aussi Ã©trange.</p>
<p>Pointblog a utilisÃ© le format publicitaire Ã©voquÃ©, un texte publirÃ©dactionnel (utilisÃ© par d&#8217;autres mÃ©dias offline) et signalÃ© comme tel par une mention claire et un fond de couleur Ã  deux reprises, nous dire que c&#8217;est nouveau est aussi faux : &#8220;VoilÃ  maintenant que dÃ©barque le billet publirÃ©dactionnel rÃ©digÃ© Ã  l&#8217;avance par l&#8217;annonceur.&#8221; Non cela existait dÃ©ja&#8230;</p>
<p>J&#8217;en resterai lÃ . BlessÃ©, navrÃ© et choquÃ© de cette de cette grossiÃ¨re mise en cause personnelle et professionnelle, de ces erreurs que m&#8217;ont signalÃ© un certain nombre de blogueurs que je remercie. Triste dÃ©rapage qui fera les dÃ©lices de tous ceux qui tournent en dÃ©rision les blogs, et de tous ceux qui crachent sur le travail des journalistes, en ligne, ou sur papier.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sylvain</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4463</link>
		<dc:creator>Sylvain</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Oct 2006 16:31:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/10/100_francs_la_p-2.html#comment-4463</guid>
		<description>Jamais203.net rÃ©agit et appelle au boycott pur et simple.

&lt;a href=&quot;http://www.jamais203.net/index.php/2006/10/18/55-tendance-web-boycottons-les-blogs-publicitaires&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.jamais203.net/index.php/2006/10/18/55-tendance-web-boycottons-les-blogs-publicitaires&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jamais203.net rÃ©agit et appelle au boycott pur et simple.</p>
<p><a href="http://www.jamais203.net/index.php/2006/10/18/55-tendance-web-boycottons-les-blogs-publicitaires" rel="nofollow">http://www.jamais203.net/index.php/2006/10/18/55-tendance-web-boycottons-les-blogs-publicitaires</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

