Comments on: Google vs éditeurs belges: See you later Alligator http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html @davanac (pour les intimes) Tue, 08 May 2012 14:05:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Bubaz http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4285 Bubaz Sat, 23 Sep 2006 11:11:45 +0000 http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4285 Pour continuer sur le même sujet... Dans son excès de zèle à appliquer le jugement belge, Google franchit le pas en supprimant tout simplement du moteur Google (classique), les réfèrences à Lesoir.be, lalibre.be, dhnet.be Bref, plus dans les news et plus dans les recherches classiques. C'est le cas sur la version belge de google (google.be) mais pas sur google.com Pour continuer sur le même sujet…
Dans son excès de zèle à appliquer le jugement belge, Google franchit le pas en supprimant tout simplement du moteur Google (classique), les réfèrences à Lesoir.be, lalibre.be, dhnet.be

Bref, plus dans les news et plus dans les recherches classiques.

C’est le cas sur la version belge de google (google.be) mais pas sur google.com

]]> By: Bubaz http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4284 Bubaz Fri, 22 Sep 2006 18:02:13 +0000 http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4284 Histoire de continuer sur le sujet. Pour quelle raison, les éditeurs n'ont pas également introduit une action envers Microsoft? C'est vrai, ils ont aussi leur Newsbot sur MSN. Bon, d'accord, c'est loin d'être la panacé question mise à jour, le fonctionnement est tout à fait le même. <a href="http://fr.be.newsbot.msn.com/" rel="nofollow">http://fr.be.newsbot.msn.com/</a> Ca manque quand même de cohérence cette approche. Histoire de continuer sur le sujet.
Pour quelle raison, les éditeurs n’ont pas également introduit une action envers Microsoft? C’est vrai, ils ont aussi leur Newsbot sur MSN. Bon, d’accord, c’est loin d’être la panacé question mise à jour, le fonctionnement est tout à fait le même.
http://fr.be.newsbot.msn.com/

Ca manque quand même de cohérence cette approche.

]]> By: Le blog du Soir en Ligne http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4286 Le blog du Soir en Ligne Fri, 22 Sep 2006 14:49:55 +0000 http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4286 <strong>Procès bis entre Google et les éditeurs</strong> Les avocats du moteur de recherches Google ont plaidé, sur opposition, devant le tribunal des référés de Bruxelles pour réclamer la suspension des astreintes journalières de 500.000 euros ordonnées par le même tribunal le 5 septembre, dans le cadre d... Procès bis entre Google et les éditeurs

Les avocats du moteur de recherches Google ont plaidé, sur opposition, devant le tribunal des référés de Bruxelles pour réclamer la suspension des astreintes journalières de 500.000 euros ordonnées par le même tribunal le 5 septembre, dans le cadre d…

]]> By: Katchina http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4283 Katchina Fri, 22 Sep 2006 09:46:27 +0000 http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4283 RTL, c'est quoi ça ? Oooh, allez, c'est pas personnel Fabrice, mais voilà bien une chaine dont j'ai oublié jusqu'à la programmation sur ma télécommande ;-) Bah quand on regarde en moyenne 10 minutes de télé par jour, il faut faire des choix hein... RTL, c’est quoi ça ?

Oooh, allez, c’est pas personnel Fabrice, mais voilà bien une chaine dont j’ai oublié jusqu’à la programmation sur ma télécommande ;-) Bah quand on regarde en moyenne 10 minutes de télé par jour, il faut faire des choix hein…

]]> By: damien http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4282 damien Fri, 22 Sep 2006 08:09:19 +0000 http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4282 @Mongolito & Bubaz: ma question jouait un peu la provoc' mais comme vous le sopulignez tous le sdeux, les chjoses sont quand même loin d'être limpides quant aux "peut" et "peut pas". Youtube et ses petits copains complqiuent quand même singulièrement la donne. @Lapin & Katchina: effectivement, les éditeurs sont loin de jouer franc jeu avec les journalistes (et surtout les pigistes). J'ai discuté hier avec un responsable de société de droits d'auteurs pour les journalistes, le marché belge est un bordel sans nom... @Fabrice: gloups, pris en flagrant délit de favoritisme. Ou bien est-ce parce que secrètement, je rêve d'une confrontation à la française sur le 20H ? :) @Mongolito & Bubaz: ma question jouait un peu la provoc’ mais comme vous le sopulignez tous le sdeux, les chjoses sont quand même loin d’être limpides quant aux “peut” et “peut pas”. Youtube et ses petits copains complqiuent quand même singulièrement la donne.

@Lapin & Katchina: effectivement, les éditeurs sont loin de jouer franc jeu avec les journalistes (et surtout les pigistes). J’ai discuté hier avec un responsable de société de droits d’auteurs pour les journalistes, le marché belge est un bordel sans nom…

@Fabrice: gloups, pris en flagrant délit de favoritisme. Ou bien est-ce parce que secrètement, je rêve d’une confrontation à la française sur le 20H ? :)

]]> By: fabrice grosfilley http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4281 fabrice grosfilley Thu, 21 Sep 2006 22:05:48 +0000 http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4281 Juste un détail en passant : le JT de RTL est à 19 heures , pas à 19H30. On voit que vous intervenez sur une radio de la concurrence ... :-) A titre personel, si vous reprenez sur ce site un de mes reportages je m'engage à ne rien vous demander en contrepartie, si ce n'est de bien vouloir souligner à quel point mon travail est remarquable ... Ps : pour les grincheux, c'est du second degré, je précise. Juste un détail en passant : le JT de RTL est à 19 heures , pas à 19H30. On voit que vous intervenez sur une radio de la concurrence … :-)
A titre personel, si vous reprenez sur ce site un de mes reportages je m’engage à ne rien vous demander en contrepartie, si ce n’est de bien vouloir souligner à quel point mon travail est remarquable …

Ps : pour les grincheux, c’est du second degré, je précise.

]]> By: Katchina http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4280 Katchina Thu, 21 Sep 2006 16:40:23 +0000 http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4280 Pour répondre au Lapin qui demande si ce sont les mêmes société d'édition qui d'une part demandent leur part du gateau à Google et d'autre part sous-payent une part non-négligeable de leurs auteurs, je suis retourné sur le blog "Pigiste, pas pigeon" (<a href="http://www.pigistepaspigeon.be/blog/)" rel="nofollow">http://www.pigistepaspigeon.be/blog/)</a> qui nous dit "Stagiaires ou professionnels, les indépendants sont plus nombreux ­– et pour cause – dans la section de Bruxelles-Brabant, puis à Hainaut- Namur, à Liège et au Luxembourg. Mais par rapport au nombre total de journalistes dans ces sections, c’est en province de Luxembourg qu’ils sont proportionnellement plus nombreux, puis à Bruxelles-Brabant, à Liège et en Hainaut-Namur." Je laisse chacun se faire son idée, en sachant que les SIEGES de Vers l'Avenir et de Sud Presse (Nouvelle Gazette & co) sont à Namur, et ceux de Rossel (Le Soir) et IPM (La Libre, la DH) sont à Bruxelles. Evidemment il y a sans doute des rédactions régionales, je ne suis pas dans le métier moi ! Donc bon, s'ils ont du mal à s'en sortir et qu'ils sous-payent déjà leurs auteurs, ça sent quand même pas la rose pour eux hein ! Perso, je dois bien dire que les pages d'infos de La Libre ne m'apportent guère plus qu'un flux d'agence, et que ce sont surtout les "opinion" (au sens large : interviews, Agora, courriers, etc) qui sont intéressantes. Pour répondre au Lapin qui demande si ce sont les mêmes société d’édition qui d’une part demandent leur part du gateau à Google et d’autre part sous-payent une part non-négligeable de leurs auteurs, je suis retourné sur le blog “Pigiste, pas pigeon” (http://www.pigistepaspigeon.be/blog/) qui nous dit “Stagiaires ou professionnels, les indépendants sont plus nombreux ­– et pour cause – dans la section de Bruxelles-Brabant, puis à Hainaut- Namur, à Liège et au Luxembourg. Mais par rapport au nombre total de journalistes dans ces sections, c’est en province de Luxembourg qu’ils sont proportionnellement plus nombreux, puis à Bruxelles-Brabant, à Liège et en Hainaut-Namur.” Je laisse chacun se faire son idée, en sachant que les SIEGES de Vers l’Avenir et de Sud Presse (Nouvelle Gazette & co) sont à Namur, et ceux de Rossel (Le Soir) et IPM (La Libre, la DH) sont à Bruxelles. Evidemment il y a sans doute des rédactions régionales, je ne suis pas dans le métier moi !

Donc bon, s’ils ont du mal à s’en sortir et qu’ils sous-payent déjà leurs auteurs, ça sent quand même pas la rose pour eux hein !

Perso, je dois bien dire que les pages d’infos de La Libre ne m’apportent guère plus qu’un flux d’agence, et que ce sont surtout les “opinion” (au sens large : interviews, Agora, courriers, etc) qui sont intéressantes.

]]> By: Bubaz http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4279 Bubaz Thu, 21 Sep 2006 14:58:40 +0000 http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4279 Effectivement Montgolito a raison. Il ne t'est pas interdit d'enregistrer un reportage ou un film a des fins personnel sur ton magnéto ou ton DVD. D'ailleur, nous payons tous des droits lorsque nous achetons des supports d'enregistrement (cassette vhs ou dvd/cd à graver) qui sont censés couvrir le manque à gagner des ayants droits. Par contre, diffuser un reportage sur un site public sans en avoir reçu l'autorisation de l'ayant droit est évidement proscrit. C'est tout le débat actuel qui se passe au niveau des sites de hosting vidéo du type YouTube ou DailyMotion. Bubaz Effectivement Montgolito a raison.
Il ne t’est pas interdit d’enregistrer un reportage ou un film a des fins personnel sur ton magnéto ou ton DVD. D’ailleur, nous payons tous des droits lorsque nous achetons des supports d’enregistrement (cassette vhs ou dvd/cd à graver) qui sont censés couvrir le manque à gagner des ayants droits.
Par contre, diffuser un reportage sur un site public sans en avoir reçu l’autorisation de l’ayant droit est évidement proscrit.
C’est tout le débat actuel qui se passe au niveau des sites de hosting vidéo du type YouTube ou DailyMotion.

Bubaz

]]> By: Lapinlove404 http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4278 Lapinlove404 Thu, 21 Sep 2006 13:56:28 +0000 http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4278 Moi aussi j'ai J'ai lu et apprécié l'"excellentissime billet de Danny Sullivan"... J'aime beaucoup comment il développe l'idée que pour copiepresse, c'est d'être payé qui est important, pas d'être retiré de google (puisqu'il existe déjà une solution technique simple pour ca). Petite reflexion au passage : si j'ai bien compris l'une ou l'autre idées de l'action "pigiste, pas pigeon", il y a, en Belgique, des éditeurs qui ne sont pas très sympas pour ce qui est de la répartition des €€€ avec les auteurs des textes qu'ils publient. Sont-ce les même qui réclament leur part du gateau google (en oubliant le benefs du réfèrencement) ? C'est quand même un brin hypocrite, non ? Moi aussi j’ai J’ai lu et apprécié l’”excellentissime billet de Danny Sullivan”…

J’aime beaucoup comment il développe l’idée que pour copiepresse, c’est d’être payé qui est important, pas d’être retiré de google (puisqu’il existe déjà une solution technique simple pour ca).

Petite reflexion au passage : si j’ai bien compris l’une ou l’autre idées de l’action “pigiste, pas pigeon”, il y a, en Belgique, des éditeurs qui ne sont pas très sympas pour ce qui est de la répartition des €€€ avec les auteurs des textes qu’ils publient. Sont-ce les même qui réclament leur part du gateau google (en oubliant le benefs du réfèrencement) ? C’est quand même un brin hypocrite, non ?

]]> By: mongolito404 http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4277 mongolito404 Thu, 21 Sep 2006 11:53:23 +0000 http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/09/copiepresse_goo.html#comment-4277 Pour la diffusion d'un reportage de RTL via YouTube ou autre sur un blog, c'est de la violation de droit d'auteur (droit de diffusion), qui ne se limite pas aux diffusions avec contrepartie financière (directe ou indirecte). Même si, in fine, ca pourrait faire de la pub à RTL. Pour la diffusion d’un reportage de RTL via YouTube ou autre sur un blog, c’est de la violation de droit d’auteur (droit de diffusion), qui ne se limite pas aux diffusions avec contrepartie financière (directe ou indirecte). Même si, in fine, ca pourrait faire de la pub à RTL.

]]>