<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Podcast &#8220;Multiple Choice&#8221; chez RTL France</title>
	<atom:link href="http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/08/podcast_multipl.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/08/podcast_multipl.html</link>
	<description>@davanac (pour les intimes)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 May 2012 14:05:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: KosenRufu</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/08/podcast_multipl.html#comment-3960</link>
		<dc:creator>KosenRufu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Aug 2006 19:59:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/08/podcast_multipl.html#comment-3960</guid>
		<description>Mais non Damien, ce n&#039;est pas un rÃªve, c&#039;est mÃªme bientÃ´t une rÃ©alitÃ©... Et mÃªme plus...
J&#039;ai dÃ©veloppÃ© un prototype d&#039;un truc pareil il y a dÃ©jÃ  plusieurs mois, qui permet de filtrer des flux (dont PODCASTS) et de les agrÃ©ger.
Dans l&#039;idÃ©e de crÃ©er des flux de PODCAST personnalisÃ©s avec seulement le contenu qui intÃ©resse l&#039;auditeur (et avant tout pour mon utilisation perso ;)
Mais plus intÃ©ressant: de ce prototype est nÃ©e une &quot;plateforme de PODCASTING&quot; qui permet de gÃ©rer en un endroit l&#039;ensemble des problÃ©matiques liÃ©s aux PODCASTS: par exemple, la crÃ©ation, le filtrage (DIGEST) et la sÃ©lection de flux thÃ©matiques personnalisÃ©s, le tracking (stats), la vocalisation (transformation de flux RSS en PODCAST; et cela en EN, FR et NL) ET l&#039;Ã©coute de PODCAST par tÃ©lÃ©phone (bien pratique quand on est dans sa voiture avec un kit main-libre,...)
Cette plateforme a Ã©tÃ© dÃ©veloppÃ©e par la sociÃ©tÃ© DMOON, sociÃ©tÃ© oÃ¹ je travaille actuellement. On fera bientÃ´t un &quot;Press Release&quot; sur cette plateforme avec l&#039;ABE (Agence Bruxelloise Ã  l&#039;Entreprise) qui a Ã©tÃ© le premier client Ã  acheter ce service.
On en profitera pour recontacter les Skynet (Denis?), RTBF,... Ã  qui on avait prÃ©sentÃ© le prÃ©-projet de cette plateforme... en espÃ©rant qu&#039;ils accrochent maintenant que la plateforme existe.

Avouez tout de mÃªme que ce que fait RTL France Ã  cÃ´tÃ© est assez &quot;basique&quot;; enfin au moins ils s&#039;y intÃ©ressent!
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mais non Damien, ce n&#8217;est pas un rÃªve, c&#8217;est mÃªme bientÃ´t une rÃ©alitÃ©&#8230; Et mÃªme plus&#8230;<br />
J&#8217;ai dÃ©veloppÃ© un prototype d&#8217;un truc pareil il y a dÃ©jÃ  plusieurs mois, qui permet de filtrer des flux (dont PODCASTS) et de les agrÃ©ger.<br />
Dans l&#8217;idÃ©e de crÃ©er des flux de PODCAST personnalisÃ©s avec seulement le contenu qui intÃ©resse l&#8217;auditeur (et avant tout pour mon utilisation perso ;)<br />
Mais plus intÃ©ressant: de ce prototype est nÃ©e une &#8220;plateforme de PODCASTING&#8221; qui permet de gÃ©rer en un endroit l&#8217;ensemble des problÃ©matiques liÃ©s aux PODCASTS: par exemple, la crÃ©ation, le filtrage (DIGEST) et la sÃ©lection de flux thÃ©matiques personnalisÃ©s, le tracking (stats), la vocalisation (transformation de flux RSS en PODCAST; et cela en EN, FR et NL) ET l&#8217;Ã©coute de PODCAST par tÃ©lÃ©phone (bien pratique quand on est dans sa voiture avec un kit main-libre,&#8230;)<br />
Cette plateforme a Ã©tÃ© dÃ©veloppÃ©e par la sociÃ©tÃ© DMOON, sociÃ©tÃ© oÃ¹ je travaille actuellement. On fera bientÃ´t un &#8220;Press Release&#8221; sur cette plateforme avec l&#8217;ABE (Agence Bruxelloise Ã  l&#8217;Entreprise) qui a Ã©tÃ© le premier client Ã  acheter ce service.<br />
On en profitera pour recontacter les Skynet (Denis?), RTBF,&#8230; Ã  qui on avait prÃ©sentÃ© le prÃ©-projet de cette plateforme&#8230; en espÃ©rant qu&#8217;ils accrochent maintenant que la plateforme existe.</p>
<p>Avouez tout de mÃªme que ce que fait RTL France Ã  cÃ´tÃ© est assez &#8220;basique&#8221;; enfin au moins ils s&#8217;y intÃ©ressent!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/08/podcast_multipl.html#comment-3959</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Aug 2006 15:16:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/08/podcast_multipl.html#comment-3959</guid>
		<description>Les podcasts de la Coupe de monde c&#039;Ã©tait avec Vincent Legraive non ? (j&#039;Ã©tais Ã  l&#039;Ã©cole avec lui)
C&#039;est vrai que Ã§a aurait mÃ©ritÃ© d&#039;Ãªtre communqiuÃ© plus ouvertement, qu&#039;est-ce qui vous a retenu ?

d&#039;un autre cÃ´tÃ©, il faut aussi avoir des Ã©mmisisons qui se prÃªtent Ã  une Ã©coute diffÃ©rÃ©ealors que vous essentiellement des Ã©misisons qui jouent Ã  fond le live. Peut-Ãªtre dans des formules oÃ¹ vous permettriez au public de poster des commentaires audio qui aprÃ¨s sÃ©lection, seraient diffusables Ã  l&#039;antenne. l&#039;ensemble des contributions seraient quant Ã  elles accessibles sur le web avec possibilitÃ©s de commenter par Ã©crit les rÃ©actions audio (question de lancer la discussion sur le web --&gt; pages vues--&gt; pub--&gt; brouzouf)

Le top du top, Ã§a serait de pouvoir choisir les Ã©misison qui me plaisent dansltous les podcast de toutes les radios et de n&#039;avpir qu&#039;un seul flux Ã  mettre dans itunes. Bref, la crÃ¨me de la crÃ¨me (mais lÃ , je sais, je rÃªve)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les podcasts de la Coupe de monde c&#8217;Ã©tait avec Vincent Legraive non ? (j&#8217;Ã©tais Ã  l&#8217;Ã©cole avec lui)<br />
C&#8217;est vrai que Ã§a aurait mÃ©ritÃ© d&#8217;Ãªtre communqiuÃ© plus ouvertement, qu&#8217;est-ce qui vous a retenu ?</p>
<p>d&#8217;un autre cÃ´tÃ©, il faut aussi avoir des Ã©mmisisons qui se prÃªtent Ã  une Ã©coute diffÃ©rÃ©ealors que vous essentiellement des Ã©misisons qui jouent Ã  fond le live. Peut-Ãªtre dans des formules oÃ¹ vous permettriez au public de poster des commentaires audio qui aprÃ¨s sÃ©lection, seraient diffusables Ã  l&#8217;antenne. l&#8217;ensemble des contributions seraient quant Ã  elles accessibles sur le web avec possibilitÃ©s de commenter par Ã©crit les rÃ©actions audio (question de lancer la discussion sur le web &#8211;> pages vues&#8211;> pub&#8211;> brouzouf)</p>
<p>Le top du top, Ã§a serait de pouvoir choisir les Ã©misison qui me plaisent dansltous les podcast de toutes les radios et de n&#8217;avpir qu&#8217;un seul flux Ã  mettre dans itunes. Bref, la crÃ¨me de la crÃ¨me (mais lÃ , je sais, je rÃªve)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bubaz</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/08/podcast_multipl.html#comment-3958</link>
		<dc:creator>Bubaz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Aug 2006 08:51:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/08/podcast_multipl.html#comment-3958</guid>
		<description>Bon, je me lance...

Disons que maintenant qu&#039;on sait que tu t&#039;es dÃ©sabonnÃ© des 5 flux de la rtbf, on va peut Ãªtre songer Ã  la lancer ce produit de podcast :-)

Y a pas mal d&#039;idÃ©e dans les cartons (Denis en connait une petite partie) mais le tout est de savoir si il y a un rÃ©el intÃ©rÃªt pour notre audience et puis si c&#039;est viable Ã©conomiquement. Toujours le mÃªme dÃ©bat, je sais mais bon, c&#039;est comme Ã§a qu&#039;on est rentable.

On a fait nÃ©anmoins un petit test sur le mondial pour vÃ©rifier techniquement nos procÃ©dures et le bilan est positif.
On a rÃ©ussi Ã  automatiser la procÃ©dure de numÃ©risation, export et gÃ©nÃ©ration xml sans problÃ¨me ce qui est important pour nous.
Question audience, on est arrivÃ© au constat que c&#039;est encore marginal qq part (bon, c&#039;est vrai qu&#039;on a pas communiquÃ© sur antenne pour le podcast). Le problÃ¨me rencontrÃ©, c&#039;est qu&#039;on peut identifier facilement les tÃ©lÃ©chargements sur nos serveurs mais par contre dÃ¨s qu&#039;on est sur Itunes, c&#039;est fichu parce que leurs serveurs de cache jouent un filtre important et adieu  les stats.
Quoiqu&#039;il en soit, on a fait une pointe en 12Ã¨me position pendant 2 jours sur 24 sans communiquer donc c&#039;est plutÃ´t honnÃªte non :-) 

Par rapport Ã  ce qu&#039;a mis RTL France en place, c&#039;est plutÃ´t pratique je trouve.
Assez simple Ã  mettre en place (dixit notre monsieur trouve-tout).

bubz

Bubz</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bon, je me lance&#8230;</p>
<p>Disons que maintenant qu&#8217;on sait que tu t&#8217;es dÃ©sabonnÃ© des 5 flux de la rtbf, on va peut Ãªtre songer Ã  la lancer ce produit de podcast :-)</p>
<p>Y a pas mal d&#8217;idÃ©e dans les cartons (Denis en connait une petite partie) mais le tout est de savoir si il y a un rÃ©el intÃ©rÃªt pour notre audience et puis si c&#8217;est viable Ã©conomiquement. Toujours le mÃªme dÃ©bat, je sais mais bon, c&#8217;est comme Ã§a qu&#8217;on est rentable.</p>
<p>On a fait nÃ©anmoins un petit test sur le mondial pour vÃ©rifier techniquement nos procÃ©dures et le bilan est positif.<br />
On a rÃ©ussi Ã  automatiser la procÃ©dure de numÃ©risation, export et gÃ©nÃ©ration xml sans problÃ¨me ce qui est important pour nous.<br />
Question audience, on est arrivÃ© au constat que c&#8217;est encore marginal qq part (bon, c&#8217;est vrai qu&#8217;on a pas communiquÃ© sur antenne pour le podcast). Le problÃ¨me rencontrÃ©, c&#8217;est qu&#8217;on peut identifier facilement les tÃ©lÃ©chargements sur nos serveurs mais par contre dÃ¨s qu&#8217;on est sur Itunes, c&#8217;est fichu parce que leurs serveurs de cache jouent un filtre important et adieu  les stats.<br />
Quoiqu&#8217;il en soit, on a fait une pointe en 12Ã¨me position pendant 2 jours sur 24 sans communiquer donc c&#8217;est plutÃ´t honnÃªte non :-) </p>
<p>Par rapport Ã  ce qu&#8217;a mis RTL France en place, c&#8217;est plutÃ´t pratique je trouve.<br />
Assez simple Ã  mettre en place (dixit notre monsieur trouve-tout).</p>
<p>bubz</p>
<p>Bubz</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

