C’est Hu le bonheur ?
Qu’il y ait une manne de pognon gigantesque à tirer d’une collaboration avec la Chine, n’importe quel analyse de chez Petercam vous le dira.
Mais qu’un régime parmi les plus honnis par nos démocraties depuis 60 ans s’apprête à organiser les jeux Olympiques les plus garguantuesques et festifs de l’ère rénovée, là je commence à me demander si j’ai bien tout compris de mes leçons d’histoire.
Américains et Européens en tête, tous nos dirigeants nous jurent depuis des dizaines d’années et la main sur le coeur que l’économie de marché, la libéralisation, la concurrence sont les trois mamelles du bonheur sur terre. A voir la liesse qui règne en Chine actuellement, le doute s’installe dans mon esprit.
Toutes les entreprises se plient au bon vouloir de Pékin, s’asseayant
sans vergogne sur leurs principes de bonnes soeurs (cfr. Google, Yahoo,
etc.). Pareil pour nos responsables politiques qui n’hésitent pas une
seule seconde entre la courbette et le bras d’honneur.
Quand à la liberté d’expression, museler et condamner ses journalistes
n’aura jamais été aussi simple, étouffer la voix des dissidents (quels
dissidents ?) se fait comme demander à un enfant de se taire, qu’il
comprendra plus tard, que c’est pour son bien.
Jamais la croissance chinoise n’a été aussi forte, jamais le nombre de milliardaires n’a été aussi grand, jamais la Chine n’a pesé aussi lourd sur l’échiquier mondial, jamais le communisme n’a été si triomphant.
Et si, finallement, le Parti avait raison ?
A moins d’un changement radical des mesures prises à l’égard des journalistes (chinois et étrangers), les JO de Pékin seront à ranger aux cotés (voire au-dessus) de ceux de Berlin en 1936 et de Moscou en 1980.
Je me demande comment vont réagir nos groupes de presse à l’heure de demander leurs accréditations officielles à l’administration chinoise. Ne pas y être condamnera un titre sportif à la banqueroute, en être le forcera à lècher les bottes de Hu et de sa clique … cornélien comme choix.
L’aspect sportif, finalement, m’importe assez peu. L’armada (dé)bridée raflera de toute manière la moitié des médailles en lice (ça fait 10 ans qu’ils se préparent et nos labos ne détecteront leurs nouvelles molécules qu’en 2020). Les Américains et les Russes ayant à peude choses près les mêmes méthodes, ils se partageront le reste des distinctions.
Ce qui m’intéresse beaucoup plus, c’est de savoir si les envoyés spéciaux américains, européens, etc. auront les couilles d’aller se balader dans le champ de mines au-delà du tapis rouge qui aura été étallé devant eux. Sortir de leur hôtel et poser l’une ou l’autre questions sur les étudiants de Tiananmen, le Falungong, les milliers de déplacés pour la construction d’un barrage, la grippe aviaire, le travail des enfants, la liberté de culte et d’expression, la contrefaçon …
J’ose en tout cas croire que certains défieront le régime pour offrir une autre vision de ce qui se passe en Chine que celle rapportée par nos bureaux économiques et l’Agence Chine Nouvelle … sinon, la mascarade risque d’être complète.
Technorati Tags: Chine, jeux Olympiques, Liberté d’expression, comminisme, USA, Europe
6 commentaires "C’est Hu le bonheur ?"
On crie au scandale sur la montée en puissance de la Chine mais tous les pays “démocratiques” ont largement profité via leurs entreprises de l’esclavage légalisé chinois.
Maintenant ce serait peut-être intéressant de voir des chinois profiter de cette mise en avant pour tenter de faire exprimer leurs voix (dissidentes). Via blog?
Je mettrais un fameux bémol à “jamais le communisme n’a été si triomphant”.
La Chine triomphante c’est, me semble-t-il, quelques ilots capitalistes où les investisseurs sont les bienvenus pour construire des usines. En échange le régime, certes inspiré par une idéologique de gauche mais avant tout autoritaire, assure la docilité des employés à vil prix. Des usines financées par le privé et encadrées par un régime autoritaire, ce n’est pas du communisme triomphant.
Dans quel sens cela peut-il évoluer pour que ça rapporte du pognon ? Les usines restent pas chères et on continue à se faire du beurre en vendant aux occidentaux ? Evolution des salaires et apparition d’une classe moyenne consommatrice en Chine, à qui on vendra les produits ? Probablement les deux ! Mais une fois de plus, ça n’est pas du communisme triomphant.
Ce qui triomphe, c’est le régime de Beijing. Mais est-ce encore l’idéal communiste ? J’en doute beaucoup !
Bon, ceci dit je crois que tu le savais et qu’il fallait lire cette phrase au second degré ;-)
Au titre de la parenthèse….
Je me demande pourquoi les élus du PS belge sont en général très visibles sur des cas comme la Palestine, soutenant même pour certains le boycott des échanges universitaires entre nos deux pays, et beaucoup moins à cheval, pour ne pas dire invisibles, sur des dossiers comme le régime cubain et les Communistes chinois….
>Cactus:les blogs sont clairement une bonne option pour faire “sortir” de l’info hors de Chine.. il faudrait en trouver écris en anglais (ça aiderait ;). Sinon, il y a toujours Global Voices …
> Katchina: ouf, tu m’as fait peur ;)
>Prom: exact aussi. Ils ont la compassion sélective, nos petits élus du peuple
info découverte dans un commentaire adressé à Francis Pisani (Transnets)
Fermeture d’une encyclopédie chinoise en ligne
AFP 10.08.06 | 11h44
Monde.fr :
Une encyclopédie chinoise en ligne a dû cesser de fonctionner sous la pression des autorités qui n’appréciaient pas son ton libre, a indiqué jeudi Reporters sans frontières (RSF).
“Il est regrettable que les menaces gouvernementales aient obligé le responsable de e-wiki à s’autocensurer”, estime RSF dans un communiqué.
Selon les internautes locaux, cette fermeture intervenue fin juillet serait liée à la publication d’articles sur Taïwan et d’autres évoquant le mouvement spirituel Falungong, considéré comme une secte et interdit.
Une note publiée sur le site internet de e-wiki, encyclopédie qui fonctionnait grâce aux contributions des internautes sur le modèle de Wikipédia, semble confirmer les informations de RSF.
“Nous aspirons tous à la liberté mais nous vivons dans l’étreinte de la patrie et nous devons obéir à des contraintes…”, dit le court texte.
Depuis octobre 2005, le site Wikipédia est par ailleurs bloqué en Chine.
La Chine compte plus 100 millions d’internautes et le régime communiste exerce une forte censure sur la toile.
Rédigé par: tazu | 10 août 06 12:10:59
Merci pour l’info Pat, et bienvenue sur ce blog