<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Podcast avec Rafi Haladjian à propos de l&#8217;arrivée d&#8217;Ozone en Belgique</title>
	<atom:link href="http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html</link>
	<description>@davanac (pour les intimes)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 May 2012 14:05:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Memoire Vive .org - Un autre regard sur Paris</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3756</link>
		<dc:creator>Memoire Vive .org - Un autre regard sur Paris</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Aug 2006 00:07:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3756</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Vidéo-blog-crossing : memoire-vive.org - bloggingthenews.info - nayezpaspeur.ca&lt;/strong&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Vidéo-blog-crossing : memoire-vive.org &#8211; bloggingthenews.info &#8211; nayezpaspeur.ca</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3753</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Jun 2006 01:46:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3753</guid>
		<description>tres bonne innitiatives pour faire face Ã  ces rongeurs de providers qui sont font 1 packet d&#039;argent sur nos dos ( a voir 1 connexion adsl/cable Ã  40 45â‚¬ par mÃ©nage)

je vais tester le OZONE</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tres bonne innitiatives pour faire face Ã  ces rongeurs de providers qui sont font 1 packet d&#8217;argent sur nos dos ( a voir 1 connexion adsl/cable Ã  40 45â‚¬ par mÃ©nage)</p>
<p>je vais tester le OZONE</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pascal POTY</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3752</link>
		<dc:creator>Pascal POTY</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jun 2006 23:57:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3752</guid>
		<description>Bonnes apprÃ©ciations juridiques! Fon apriori, ne donne aucune garantie particuliÃ¨re sur la conservation des logs. Concernant la clause attributive de juridiction, celle-ci concerne en effet les relations entre les co-contractants (cad Fon et ses Foneros), mais sera importante pour se &quot;retourner&quot; vers FON dans le cas d&#039;un litige implicant un tiers. Reste Ã  voir comment qualifier le Foneros dans le cadre de son rÃ©seau ouvert... selon moi, il demeure tout de mÃªme un simple consommateur avec les consÃ©quences juridiques qui y sont attachÃ©es. 

Damien: excellente idÃ©e pour le Skypecast mais impossible pour moi lundi soir je participe au premier Mobile Monday en Belgique... Sorry!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonnes apprÃ©ciations juridiques! Fon apriori, ne donne aucune garantie particuliÃ¨re sur la conservation des logs. Concernant la clause attributive de juridiction, celle-ci concerne en effet les relations entre les co-contractants (cad Fon et ses Foneros), mais sera importante pour se &#8220;retourner&#8221; vers FON dans le cas d&#8217;un litige implicant un tiers. Reste Ã  voir comment qualifier le Foneros dans le cadre de son rÃ©seau ouvert&#8230; selon moi, il demeure tout de mÃªme un simple consommateur avec les consÃ©quences juridiques qui y sont attachÃ©es. </p>
<p>Damien: excellente idÃ©e pour le Skypecast mais impossible pour moi lundi soir je participe au premier Mobile Monday en Belgique&#8230; Sorry!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: katsoura</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3751</link>
		<dc:creator>katsoura</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jun 2006 18:52:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3751</guid>
		<description>Personnellement j&#039;utilise une connexion par le cable sans limitation de bande passante. Magnifique ! Sauf que quand on ne s&#039;appelle pas Belgacom (avec toute son infrastructure) il est difficile de garantir un qualitÃ© du service. Ainsi, il arrive que je download Ã  du 4Ko/s pendant plusieurs jours. 

Les gens se plaignent parce qu&#039;en Belgique ont a une bonne vitesse de download en gÃ©nÃ©ral mais les tarifs sont coÃ»teux (cf Test Achat et un article rÃ©cent sur Le Soir) qu&#039;on est trop rapidement limitÃ© et que Belgacom fait son beurre avec les pack supplÃ©mentaires. De l&#039;autre cÃ´tÃ©, le premier fournisseur Ã  internet dit que son service est de qualitÃ©, que les tarifs sont rÃ©glementÃ©s, qu&#039;une limite est fixÃ©e mais qu&#039;elle ne &quot;peut&quot; pas la supprimer sinon on l&#039;accuserait de tuer la concurrence. 

Pour le moment on est dans une impasse. Ozone semble Ãªtre une alternative, il faut voir comment Ã§a va Ã©voluer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Personnellement j&#8217;utilise une connexion par le cable sans limitation de bande passante. Magnifique ! Sauf que quand on ne s&#8217;appelle pas Belgacom (avec toute son infrastructure) il est difficile de garantir un qualitÃ© du service. Ainsi, il arrive que je download Ã  du 4Ko/s pendant plusieurs jours. </p>
<p>Les gens se plaignent parce qu&#8217;en Belgique ont a une bonne vitesse de download en gÃ©nÃ©ral mais les tarifs sont coÃ»teux (cf Test Achat et un article rÃ©cent sur Le Soir) qu&#8217;on est trop rapidement limitÃ© et que Belgacom fait son beurre avec les pack supplÃ©mentaires. De l&#8217;autre cÃ´tÃ©, le premier fournisseur Ã  internet dit que son service est de qualitÃ©, que les tarifs sont rÃ©glementÃ©s, qu&#8217;une limite est fixÃ©e mais qu&#8217;elle ne &#8220;peut&#8221; pas la supprimer sinon on l&#8217;accuserait de tuer la concurrence. </p>
<p>Pour le moment on est dans une impasse. Ozone semble Ãªtre une alternative, il faut voir comment Ã§a va Ã©voluer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Katchina</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3750</link>
		<dc:creator>Katchina</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jun 2006 09:44:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3750</guid>
		<description>Pascal, arrÃªte-moi si je me trompe, mais Ã  partir du moment oÃ¹ Fon dÃ©charge la responsabilitÃ© du trafic sur ses membres individuels en tant que personnes physiques, Fon ne joue alors que le rÃ´le de &quot;directory&quot; des utilisateurs ?  Quelle garantie est donnÃ©e quant Ã  l&#039;authenticitÃ© des donnÃ©es dans ce directory ?

Cas de figure : le Fonero toto456 tÃ©lÃ©charge un mode d&#039;emploi du petit terroriste d&#039;extrÃ¨me-gauche via ma borne.  Je suis poursuivi ultÃ©rieurement sur base de ce tÃ©lÃ©chargement.  M&#039;est-il techniquement possible de conserver un log des connexions de chaque Fonero Ã  ma borne (ou d&#039;accÃ©der Ã  un tel log centralisÃ© chez Fon), afin de dÃ©montrer qu&#039;il s&#039;agissait de toto456 ?  M&#039;est-il en outre possible d&#039;identifier l&#039;individu qui se cache derriÃ¨re ce pseudonyme, et si oui avec quelles garanties quand Ã  la validitÃ© de l&#039;identitÃ© ainsi obtenue ?  Sauf erreur de ma part, ce sont des contraintes qu&#039;un ISP doit pouvoir remplir...  en reportant la responsabilitÃ© sur les membres, Fon leur donne-t-il aussi les moyens de les assumer ?

Autre question vis-Ã -vis des conditions d&#039;utilisation de Fon : la clause attributive de juridiction est-elle valable dans le cas oÃ¹ la personne poursuivie est l&#039;individu qui partage sa borne, et non la personne morale &quot;Fon&quot; ?  Je pense que non (A mon sens cette clause a surtout du sens en cas de litige entre Fon et un Fonero).

Et dÃ¨s lors, reste encore la question Ã©voquÃ©e plus haut, la juridiction devant laquelle une plainte pour Ã©change de donnÃ©es illicite sera portÃ©e acceptera-t-elle de considÃ©rer le Fonero comme un &quot;intermÃ©diaire&quot; ?

Fon est une belle idÃ©e, mais j&#039;ai bien peur que ce type de questions ne posent pas mal de problÃ¨mes dans le futur.

NB : Je ne fais que poser des questions, je ne prÃ©tends pas avoir toujours une interpÃ©tation correcte de la loi, ni utiliser de maniÃ¨re exacte la terminologie juridique.  Il y a des gens largements plus compÃ©tents que moi en la matiÃ¨re au CRID (Centre de Recherche Informatique et Droit - FUNDP).  En particulier le prof. Etienne Montero.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pascal, arrÃªte-moi si je me trompe, mais Ã  partir du moment oÃ¹ Fon dÃ©charge la responsabilitÃ© du trafic sur ses membres individuels en tant que personnes physiques, Fon ne joue alors que le rÃ´le de &#8220;directory&#8221; des utilisateurs ?  Quelle garantie est donnÃ©e quant Ã  l&#8217;authenticitÃ© des donnÃ©es dans ce directory ?</p>
<p>Cas de figure : le Fonero toto456 tÃ©lÃ©charge un mode d&#8217;emploi du petit terroriste d&#8217;extrÃ¨me-gauche via ma borne.  Je suis poursuivi ultÃ©rieurement sur base de ce tÃ©lÃ©chargement.  M&#8217;est-il techniquement possible de conserver un log des connexions de chaque Fonero Ã  ma borne (ou d&#8217;accÃ©der Ã  un tel log centralisÃ© chez Fon), afin de dÃ©montrer qu&#8217;il s&#8217;agissait de toto456 ?  M&#8217;est-il en outre possible d&#8217;identifier l&#8217;individu qui se cache derriÃ¨re ce pseudonyme, et si oui avec quelles garanties quand Ã  la validitÃ© de l&#8217;identitÃ© ainsi obtenue ?  Sauf erreur de ma part, ce sont des contraintes qu&#8217;un ISP doit pouvoir remplir&#8230;  en reportant la responsabilitÃ© sur les membres, Fon leur donne-t-il aussi les moyens de les assumer ?</p>
<p>Autre question vis-Ã -vis des conditions d&#8217;utilisation de Fon : la clause attributive de juridiction est-elle valable dans le cas oÃ¹ la personne poursuivie est l&#8217;individu qui partage sa borne, et non la personne morale &#8220;Fon&#8221; ?  Je pense que non (A mon sens cette clause a surtout du sens en cas de litige entre Fon et un Fonero).</p>
<p>Et dÃ¨s lors, reste encore la question Ã©voquÃ©e plus haut, la juridiction devant laquelle une plainte pour Ã©change de donnÃ©es illicite sera portÃ©e acceptera-t-elle de considÃ©rer le Fonero comme un &#8220;intermÃ©diaire&#8221; ?</p>
<p>Fon est une belle idÃ©e, mais j&#8217;ai bien peur que ce type de questions ne posent pas mal de problÃ¨mes dans le futur.</p>
<p>NB : Je ne fais que poser des questions, je ne prÃ©tends pas avoir toujours une interpÃ©tation correcte de la loi, ni utiliser de maniÃ¨re exacte la terminologie juridique.  Il y a des gens largements plus compÃ©tents que moi en la matiÃ¨re au CRID (Centre de Recherche Informatique et Droit &#8211; FUNDP).  En particulier le prof. Etienne Montero.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jean-Ignace</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3749</link>
		<dc:creator>Jean-Ignace</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jun 2006 00:32:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3749</guid>
		<description>Pour moi, ils ont de l&#039;avenir car le Wifi, tout le monde l&#039;utilise.

l&#039;utilisateur d&#039;accÃ¨s Internet en gÃ©nÃ©ral, en regardant son comportement, pense plus Ã  la facilitÃ© et la libertÃ© qu&#039;offre le Wifi, qu&#039;Ã  sÃ©curiser sa connexion. Il va sauter dessus, et les 2 pieds joints, puis aprÃ¨s l&#039;avoir essayÃ©, va penser Ã  se sÃ©curiser,...parce qu&#039;il le faut bien, pour profiter de sa libertÃ© sans Ãªtre dÃ©rangÃ©.

De plus, le coÃ»t de dÃ©ploiement rÃ©seau est tout Ã  fait abordable et le deviendra encore plus dÃ¨s que la demande et le nombre de connectÃ©s aura passÃ© un certain seuil.

La rapiditÃ© et la facilitÃ© d&#039;adaptation de l&#039;utilisateur pour ce type de connexion est trÃ¨s bonne et est un facteur de croissance exponentielle. De plus, la flexibilitÃ© qu&#039;offre ce service Ã  pouvoir se connecter aussi bien chez soi, que de l&#039;autre cÃ´tÃ© de sa porte au mÃªme coÃ»t, cela en Belgique comme Ã  l&#039;Ã©tranger en brisant vÃ©ritablement le roaming data lÃ  oÃ¹ il y a du rÃ©seau,... ;-) C&#039;est gÃ©nial.

DÃ¨s qu&#039;il y a moyen de s&#039;inscrire en Belgique, j&#039;y vais. quand je serai Ã  Paris ou d&#039;autres grandes villes couvertes, au moins, j&#039;aurai la possibilitÃ© de m&#039;y connecter.

See U, Jean-Ignace</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour moi, ils ont de l&#8217;avenir car le Wifi, tout le monde l&#8217;utilise.</p>
<p>l&#8217;utilisateur d&#8217;accÃ¨s Internet en gÃ©nÃ©ral, en regardant son comportement, pense plus Ã  la facilitÃ© et la libertÃ© qu&#8217;offre le Wifi, qu&#8217;Ã  sÃ©curiser sa connexion. Il va sauter dessus, et les 2 pieds joints, puis aprÃ¨s l&#8217;avoir essayÃ©, va penser Ã  se sÃ©curiser,&#8230;parce qu&#8217;il le faut bien, pour profiter de sa libertÃ© sans Ãªtre dÃ©rangÃ©.</p>
<p>De plus, le coÃ»t de dÃ©ploiement rÃ©seau est tout Ã  fait abordable et le deviendra encore plus dÃ¨s que la demande et le nombre de connectÃ©s aura passÃ© un certain seuil.</p>
<p>La rapiditÃ© et la facilitÃ© d&#8217;adaptation de l&#8217;utilisateur pour ce type de connexion est trÃ¨s bonne et est un facteur de croissance exponentielle. De plus, la flexibilitÃ© qu&#8217;offre ce service Ã  pouvoir se connecter aussi bien chez soi, que de l&#8217;autre cÃ´tÃ© de sa porte au mÃªme coÃ»t, cela en Belgique comme Ã  l&#8217;Ã©tranger en brisant vÃ©ritablement le roaming data lÃ  oÃ¹ il y a du rÃ©seau,&#8230; ;-) C&#8217;est gÃ©nial.</p>
<p>DÃ¨s qu&#8217;il y a moyen de s&#8217;inscrire en Belgique, j&#8217;y vais. quand je serai Ã  Paris ou d&#8217;autres grandes villes couvertes, au moins, j&#8217;aurai la possibilitÃ© de m&#8217;y connecter.</p>
<p>See U, Jean-Ignace</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3748</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jun 2006 21:32:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3748</guid>
		<description>Vu que le sujet Ã  l&#039;air d&#039;intÃ©resser pas mal de monde et que plusieurs questions importantes restent en suspend, que diriez-vous d&#039;un &quot;skypecast&quot;: &lt;a href=&quot;http://skypecasts.skype.com/skypecasts/home&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://skypecasts.skype.com/skypecasts/home&lt;/a&gt;
 pour discuter de tout cela de vive voix ? 

Allez, au pif: lundi prochain vers 22h</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vu que le sujet Ã  l&#8217;air d&#8217;intÃ©resser pas mal de monde et que plusieurs questions importantes restent en suspend, que diriez-vous d&#8217;un &#8220;skypecast&#8221;: <a href="http://skypecasts.skype.com/skypecasts/home" rel="nofollow">http://skypecasts.skype.com/skypecasts/home</a><br />
 pour discuter de tout cela de vive voix ? </p>
<p>Allez, au pif: lundi prochain vers 22h</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pascal POTY</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3747</link>
		<dc:creator>Pascal POTY</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jun 2006 18:20:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3747</guid>
		<description>La question de la sÃ©curitÃ© doit toujours, selon moi, Ãªtre Ã©valuÃ©e proportionnellement aux risques encourus. Dans les faits, combien de rÃ©seaux personnels WiFi ne sont toujours pas sÃ©curisÃ©s a minima? Juridiquement, la question est en effet plus dÃ©licate. Les questions juridiques se posent Ã  plusieurs niveaux: 1. au niveau des ISP et de leurs contrats utilisateurs (Fon exploite-t-il un &quot;vide juridique&quot;?) 2. au niveau de la responsabilitÃ© de FON et de ses co-contractants (ISP et autres) en ce qui concerne les obligations relatives Ã  la sÃ©curitÃ© publique dans les diffÃ©rents pays oÃ¹ le service est disponible. Je rapelle que ces textes ont Ã©tÃ© considÃ©rabelement renforcÃ©s dans le cadre de la lutte anti-terroriste) 3. au niveau de la responsabilitÃ© individuelle du &quot;Fonero&quot; (Voir les CGU notamment le Chap. 4, c&#039;est l&#039;utilisateur qui est responsable et non FON...) Par ailleurs, la clause attributive de juridiction dÃ©signe comme juridictions compÃ©tentes, les tribunaux de Madrid... .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La question de la sÃ©curitÃ© doit toujours, selon moi, Ãªtre Ã©valuÃ©e proportionnellement aux risques encourus. Dans les faits, combien de rÃ©seaux personnels WiFi ne sont toujours pas sÃ©curisÃ©s a minima? Juridiquement, la question est en effet plus dÃ©licate. Les questions juridiques se posent Ã  plusieurs niveaux: 1. au niveau des ISP et de leurs contrats utilisateurs (Fon exploite-t-il un &#8220;vide juridique&#8221;?) 2. au niveau de la responsabilitÃ© de FON et de ses co-contractants (ISP et autres) en ce qui concerne les obligations relatives Ã  la sÃ©curitÃ© publique dans les diffÃ©rents pays oÃ¹ le service est disponible. Je rapelle que ces textes ont Ã©tÃ© considÃ©rabelement renforcÃ©s dans le cadre de la lutte anti-terroriste) 3. au niveau de la responsabilitÃ© individuelle du &#8220;Fonero&#8221; (Voir les CGU notamment le Chap. 4, c&#8217;est l&#8217;utilisateur qui est responsable et non FON&#8230;) Par ailleurs, la clause attributive de juridiction dÃ©signe comme juridictions compÃ©tentes, les tribunaux de Madrid&#8230; .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kaos</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3746</link>
		<dc:creator>Kaos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jun 2006 18:19:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3746</guid>
		<description>petit chose qui fait la diffÃ©rence entre Fon et Ozone c&#039;est que ozone est un provider a part entiÃ¨re et donc pas de quotas, mais malheureusement Fon ne l&#039;est pas il vous propose juste un firmware modifier pour partager votre bande passante qui en Belgique je vous le rappel varie entre 10 a 25Go sauf quelque exception illimitÃ©
je pense qu&#039;il faut attendre de voir la mise en place d&#039;Ozone , mais il sont vraiment trÃ¨s promÃ©teur</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>petit chose qui fait la diffÃ©rence entre Fon et Ozone c&#8217;est que ozone est un provider a part entiÃ¨re et donc pas de quotas, mais malheureusement Fon ne l&#8217;est pas il vous propose juste un firmware modifier pour partager votre bande passante qui en Belgique je vous le rappel varie entre 10 a 25Go sauf quelque exception illimitÃ©<br />
je pense qu&#8217;il faut attendre de voir la mise en place d&#8217;Ozone , mais il sont vraiment trÃ¨s promÃ©teur</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MobisphÃ¨re</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3755</link>
		<dc:creator>MobisphÃ¨re</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jun 2006 17:28:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blogging_the_news/2006/06/podcast_avec_ra.html#comment-3755</guid>
		<description>&lt;strong&gt;OZONE Belgique devient une rÃ©alitÃ©&lt;/strong&gt;

Souvenez vous, Mobisphere avait Ã©tÃ© le premier en avril dernier Ã  vous annoncer la venue d&#039;OZONE et de son concept de rÃ©seaux pervasifs en Belgique. Bonne nouvelle, le dÃ©ploiement a dÃ©jÃ  commencÃ© sur Bruxelles. Hier, lors d&#039;une confÃ©rence de presse,...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>OZONE Belgique devient une rÃ©alitÃ©</strong></p>
<p>Souvenez vous, Mobisphere avait Ã©tÃ© le premier en avril dernier Ã  vous annoncer la venue d&#8217;OZONE et de son concept de rÃ©seaux pervasifs en Belgique. Bonne nouvelle, le dÃ©ploiement a dÃ©jÃ  commencÃ© sur Bruxelles. Hier, lors d&#8217;une confÃ©rence de presse,&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

