<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Yahoo.licio.us (Part II)</title>
	<atom:link href="http://www.davanac.me/blogging_the_news/2005/12/yahoolicious_pa.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2005/12/yahoolicious_pa.html</link>
	<description>@lchimiste numérique</description>
	<lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 06:39:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: damien</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2005/12/yahoolicious_pa.html#comment-335</link>
		<dc:creator>damien</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2005 18:36:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blog/2005/12/yahoolicious_pa/#comment-335</guid>
		<description>en fait, il existe bien une extension deli.icio;us pour firefox. Pour flickR, je ne sais pas. Le gros avantage de Flock est qu&#039;il propose un outil de blogging (un bouton Ã  cotÃ© de forward/backward) Dans cet outil, ma gallerie flickr figure d&#039;emblÃ©e, sans manip, et le drag&amp;drop suffit pour poster une photo seule. Pour delicious, pareil, un bouton Ã  cliquer dans la barre d&#039;adresse, j&#039;ajoute les tags et le billet/l&#039;article/le site se trouve directement dans mon rÃ©pertoire. Pour l&#039;instant , je switche entre firefox et flock (parce qe flock ne prend pas flash et donc quand je poste un podcast ou une vidÃ©o, je dois repasser par mon interface typepad). Chris Messina m&#039;a montrÃ© la version qui sortira en janvier. Elle est vraiment au poil. delicious et flickr reste en gallerie permanente dans le navigateur. trÃ¨s intuitif
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>en fait, il existe bien une extension deli.icio;us pour firefox. Pour flickR, je ne sais pas. Le gros avantage de Flock est qu&#8217;il propose un outil de blogging (un bouton Ã  cotÃ© de forward/backward) Dans cet outil, ma gallerie flickr figure d&#8217;emblÃ©e, sans manip, et le drag&#038;drop suffit pour poster une photo seule. Pour delicious, pareil, un bouton Ã  cliquer dans la barre d&#8217;adresse, j&#8217;ajoute les tags et le billet/l&#8217;article/le site se trouve directement dans mon rÃ©pertoire. Pour l&#8217;instant , je switche entre firefox et flock (parce qe flock ne prend pas flash et donc quand je poste un podcast ou une vidÃ©o, je dois repasser par mon interface typepad). Chris Messina m&#8217;a montrÃ© la version qui sortira en janvier. Elle est vraiment au poil. delicious et flickr reste en gallerie permanente dans le navigateur. trÃ¨s intuitif</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lapinlove404</title>
		<link>http://www.davanac.me/blogging_the_news/2005/12/yahoolicious_pa.html#comment-334</link>
		<dc:creator>Lapinlove404</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2005 17:53:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davanac.me/blog/2005/12/yahoolicious_pa/#comment-334</guid>
		<description>Je me demande... en quoi consistent exactement ces intÃ©grations del.icio.us et Flick pour qu&#039;une extension firefox ne puisse pas faire pareil ?

Je sais, je sais, je pourrai tout aussi bien installer flock et voir par moi mÃªme, mais ma soif de connaissance dans ce domaine ne dÃ©passe pas encore ma paresse...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je me demande&#8230; en quoi consistent exactement ces intÃ©grations del.icio.us et Flick pour qu&#8217;une extension firefox ne puisse pas faire pareil ?</p>
<p>Je sais, je sais, je pourrai tout aussi bien installer flock et voir par moi mÃªme, mais ma soif de connaissance dans ce domaine ne dÃ©passe pas encore ma paresse&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

